martes, 27 de octubre de 2009

HASTA LA MATRIZ DE XSTRATA EN SUIZA LLEGAN PROTESTAS CONTRA PROYECTO DE REPRESA RÍO CUERVO

  • En Zug decenas de personas expresaron su rechazo a la iniciativa de Energía Austral.
  • Actividad se enmarcó en la movilización ciudadana cuestionando las actividades de las multinacionales helvéticas Xstrata y Glencore.


Una inesperada protesta en contra del proyecto de la represa río Cuervo en el fiordo Aysén realizaron unas 80 personas en Zug, localidad suiza donde Xstrata (minera dueña de la sociedad que impulsa la iniciativa, Energía Austral) tiene su oficina matriz, el pasado 12 de octubre, fecha en que se conmemora el inicio del proceso de colonización de América por parte de las naciones europeas. La marcha formó parte de la movilización que en dicha ciudad se concretó con el fin de visibilizar los problemas que viven diversas comunidades de territorios del Tercer Mundo (particularmente en Colombia y Chile) producto de diversos proyectos que llevan adelante Xstrata y su connacional Glencore

En la manifestación participó también la diputada del Cantón de Zug Berti Zeiter, quien expresó en la ocasión que incidirá de manera comprometida para que el grupo de los Verdes del Parlamento en que participa apoye las demandas y peticiones de las personas que llegaron a exigir sus derechos en frente de ambas multinacionales.

Según informó Beatriz Morice, chilena que vive en Suiza y que lideró el proceso en representación de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida, dos funcionarios de Xstrata “escucharon a las representantes de Chile y de Colombia durante media hora, tiempo en el cual no se dio respuesta ni oportunidad alguna para concretar compromisos frente a las solicitudes e inquietudes expuestas”. Lo que sí se logró, explicó, fue que se gestione la materialización a futuro de una reunión con los ejecutivos de ambas compañías en Londres.

“El objetivo central de esta manifestación pacífica pero vigorosa fue apoyar abiertamente las peticiones de 4 enviados indígenas afro descendientes, y de comunidades locales de Sudamérica para establecer contacto directo con los responsables de las empresas" señaló la dirigenta, quien con relación a las amenazas a la Patagonia planteó la necesidad de que se concrete “la devolución de los ríos a los ayseninos y la detención inmediata de la puesta en marcha del mega proyecto hidroeléctrico en el río Cuervo”, al tiempo que entregó una carta de las organizaciones regionales dirigida a los ejecutivos de la empresa donde piden abortar la iniciativa por los altos impactos ambientales, sociales y económicos que generaría a la Patagonia y su gente.

Informó Morice que “el grupo de organizaciones suizas que han apoyado las demandas de los afectados por la implementación de proyectos de Glencore y Xstrata en sus territorios manifestaron prestar especial atención al seguimiento de estos casos y particularmente a la protección de los representantes Sudamericanos, quienes incluso han llegado a sufrir amenazas y advertencias para detener su proceso de denuncias”.

martes, 20 de octubre de 2009

DIVERSIDAD EN NUEVO DIRECTORIO DE LA CORPORACIÓN PRIVADA PARA EL DESARROLLO DE AYSÉN

  • Una de las primeras acciones de corto plazo de la directiva presidida por Patricio Segura será actualizar los estatutos para agilizar la gestión de la corporación.


Un renovado directorio, con la incorporación de integrantes provenientes de diversos ámbitos del quehacer regional, asumió el 16 de octubre la conducción de la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén (Codesa), luego de realizarse la semana previa la Asamblea General Ordinaria de Socios. Una de las principales acciones del corto plazo de la nueva administración, además de seguir trabajando en iniciativas culturales, de desarrollo económico local, participación ciudadana y protección del medioambiente patagónico, será actualizar los estatutos, considerando los nuevos desafíos de la Región de Aysén y la aparición de las nuevas tecnologías, esto último para hacer más fluida y participativa su gestión y operación interna.

“Desde que se constituyera la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén a fines de los 80, ha estado siempre presente en los grandes desafíos y procesos que se han llevado adelante en la región y también en la Patagonia chilena. Y desde la impronta de sus distintos directorios ha contribución a la discusión colectiva y amplia de los más diversos temas” expresó el nuevo presidente, Patricio Segura Ortiz. En este sentido agradeció a todos quienes se han involucrado en algún momento con el trabajo de Codesa, desde los socios fundadores hasta quienes en estos 20 años han cumplido diversas funciones en cargos directivos o en la ejecución de proyectos.

Conforman además la nueva directiva Luis Moraga en calidad de vicepresidente, Fabien Bourlon como tesorero, Claudia Torres como secretaria, y los directores titulares Alejandro del Pino, Miriam Chible y Charles Samson. Asumieron como directores suplentes Florencia Labarca, Verónica Venegas, Alexandra Yannakos, Flor Quiroz y Lorena Santibáñez. El equipo lo integran profesionales, técnicos y ciudadanos que se desempeñan en áreas tan diversas como la investigación forestal, el turismo, la arquitectura bioclimática, la cultura, la acción y la comunicación social, y el desarrollo económico local.



Proyectos Codesa

La Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén ha liderado y participado en diversos proyectos en la región, entre ellos Sabores de Aysén, la Escuela de Guías de la Patagonia, el Consorcio Público-Privado del Centro de Turismo Científico, el Memorial Cinerario “Hans Steffen” y los seminarios “Por Chile y Aysén… aprendamos de la energía”. Hoy, entre otras iniciativas, trabaja junto a otras organizaciones como Codeff en la propuesta de un modelo de desarrollo para un Aysén como reserva de vida, con el apoyo de la Fundación Avina, entidad internacional que impulsa liderazgos locales en pro del desarrollo sustentable de América Latina.


CON UN ESTUDIANTE Y EL “PAYASO OSCAR” DETENIDOS TERMINA MANIFESTACIÓN CONTRA HIDROAYSÉN EN COYHAIQUE

  • El mismo día en que presentaron su adenda.
  • El coordinador de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida, Peter Hartmann, expresó sobre la actividad que “ésta fue una manifestación pacífica, con la cual quisimos demostrar simbólicamente lo que ocurre cuando se pone una barrera, en este caso al tránsito, pero en el de una represa es a la vida, es a los sueños de quienes vivimos en la Patagonia”.


Un estudiante y el “Payaso Oscar” detenidos fue el saldo de la manifestación que pasado este mediodía protagonizaron unas 120 personas en las afueras de las oficinas de Conama en Coyhaique, sólo unas horas después de que HidroAysén presentara sus respuestas a las más de 3 mil observaciones que los servicios públicos hicieran a su estudio de impacto ambiental en noviembre de 2008. Luego de casi un año, la empresa busca de esta forma subsanar los graves cuestionamientos que tanto los órganos con competencia ambiental como la ciudadanía han hecho al proyecto que busca construir 5 represas en los ríos Baker y Pascua en la Patagonia chilena.

Los manifestantes se instalaron con lienzos con las consignas “¿Dónde está mi respuesta?”, “¿Quién me responde a mí?”, “Mejor patagón que ladrón”, “Rechazo al Icsara”, “Aysén, el agua y la vida no se venden… se aman y se defienden” y entregando folletos explicativos de la movilización a los conductores que por momentos vieron cortado el tránsito a raíz de la protesta. Fue en este lugar donde Carabineros detuvo a Oscar Mancilla, miembro del Servicio Paz y Justicia, quien junto a un compañero desarrollaba una parodia de la empresa HidroAysén, instalándose en medio de la vía pública. El joven fue arrastrado hasta un vehículo policial por un nutrido contingente de fuerzas especiales que llegó al lugar.

Los periódicos cortes de la Avenida Ogana, la principal arteria de la ciudad, generaron importantes tacos a la hora peak, luego de lo cual los manifestantes se dirigieron hacia la intendencia regional para reclamar por la institucionalidad ambiental y en contra del intendente y presidente de la Corema Selim Carrasco, concluyendo en las oficinas de HidroAysén, donde durante una hora gritaron en contra de la compañía.

En el lugar Carabineros detuvo A.A, un joven de 17 años, acusado de desclavar y romper una tabla del frontis de HidroAysén. La situación generó un tenso momento entre los manifestantes y la fuerza pública, producto del cuestionamiento que hizo la ciudadanía de lo que consideraron extrema diligencia por parte de la policía para prohibir, a solicitud de la empresa, el ingreso de personas a las oficinas de Conama durante la mañana en horario de atención de público, y reprimir durante la tarde una manifestación pacífica de rechazo a estas iniciativas.

Luego del control de identidad, y la constatación de eventuales lesiones por parte de los jóvenes detenidos, éstos fueron dejados en libertad, enfrentando Carabineros el inconveniente, en el caso del estudiante, que nadie de HidroAysén estuvo disponible para interponer una denuncia por daños a la propiedad.

“Ésta fue una manifestación pacífica, con la cual quisimos demostrar simbólicamente lo que ocurre cuando se pone una barrera, en este caso al tránsito, pero en el de una represa es a la vida, es a los sueños de quienes vivimos en la Patagonia” expresó sobre la actividad el coordinador de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida, Peter Hartmann.

Indicó que “la empresa ha querido instalar la percepción de que está respondiendo a todas las observaciones y lo concreto es que los servicios públicos fueron muy claros en decir que muchas de sus planteamientos no tenían respuesta posible, por ilegalidad o por corresponder a omisiones esenciales”. Agregó que “esperamos que la autoridad ambiental haga valer la evaluación de la información técnica entregada por los servicios públicos de Aysén, y no proceda contradiciendo la Ley como sucedió cuando el intendente Selim Carrasco solicitó unilateralmente el Icsara, sin previa consulta a los integrantes de Corema”.

En este contexto, reiteró que “la institucionalidad ambiental ya se pronunció, más de un tercio de los servicios públicos apuntaron al rechazo y si este proyecto avanza es sólo gracias al lobby y el dinero”.

Por último, expresó que “el Gobierno está cometiendo un error político grave, porque no está escuchando la voz de la ciudadanía regional y nacional que ha sido categórica rechazando los proyectos hidroeléctricos en la Patagonia. En abril 2009 la encuesta IPSOS mostró que el 57.6% de los chilenos no está de acuerdo con estos mega proyectos hidroeléctricos y las líneas de transmisión asociadas. El creciente apoyo ciudadano que tiene el movimiento Patagonia sin represas así lo demuestra”.

CON RESGUARDO POLICIAL Y RESTRINGIENDO ACCESO AL PÚBLICO A LAS OFICINAS DE CONAMA HIDROAYSÉN INGRESÓ SU ADENDA

  • Camión mediano llegó esta mañana con más de 40 bultos.
  • Coordinador de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida expresó que “HidroAysén puede tomarse todo el tiempo que quiera para hacer sus descargos, pero la ciudadanía y los órganos del Estado que han hecho observaciones tienen claridad en que lo que han expresado los servicios públicos no tiene respuesta”.


Con resguardo policial HidroAysén ingresó poco antes de las 8 de esta mañana unos 45 bultos, en un camión mediano, con sus respuestas (adenda) al Informe Consolidado de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones y/o Ampliaciones (Icsara) que la Corema de Aysén le hiciera llegar en noviembre de 2008.

Al conocer el procedimiento, un grupo de personas que se opone al proyecto de construcción de 5 represas en los ríos Baker y Pascua por parte de la sociedad compuesta por Endesa y Colbún intentó ingresar a las oficinas para registrar imágenes de la tramitación, lo cual fue restringido por Carabineros. Consultada la directora regional (s) de la Conama, Roxana Muñoz, sobre la medida, ésta aclaró que la decisión no fue adoptada por el servicio, considerando que era horario de atención de público y de acceso general, lo cual habría sido comunicado al oficial a cargo del procedimiento. Sin embargo, los efectivos mantuvieron la negativa de permitir el ingreso de las personas e incluso al corresponsal gráfico de El Mercurio, lo cual conculcó los artículos 2 y 12 sobre igualdad ante la Ley y libertad de información. Sólo pasadas las 9 de la mañana, cuando ya finalizaba el trámite de HidroAysén, permitieron la libre circulación.

El coordinador de la Coalición Aysén Reserva de Vida, Peter Hartmann, expresó sobre el ingreso del adenda que “HidroAysén puede tomarse todo el tiempo que quiera para responder, pero la ciudadanía y los órganos del Estado que han hecho observaciones tienen claridad en que lo que han expresado los servicios públicos no puede ser respondido”.

El dirigente aludió así a que más de un tercio de las observaciones de los órganos con competencia ambiental apuntan a que el EIA de la empresa carece de “información relevante y esencial para efectos de ser evaluado ambientalmente”, e incluso varios señalaron que es “ilegal”, lo cual el artículo 24 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental consigna como clara causal de rechazo. “Consignan que faltan estudios sobre fauna y ecosistemas que durarían entre dos y tres años, y que no cumplen con la normativa aplicable, entonces, ¿cómo pretenden subsanar dichas observaciones en un año? Lo que debió haber hecho la empresa fue retirar el estudio y presentar uno nuevo, que esté a la altura del sistema, como lo señaló claramente la ministra Ana Lya Uriarte” expresó.

A partir de este momento, los servicios públicos evaluadores tienen un plazo de 15 días para hacer sus observaciones, período en el cual ya no hay participación ciudadana. Sobre esto, Peter Hartmann indicó que “acá la empresa está tratando infructuosamente de hacerse cargo de las observaciones de los servicios públicos, pero no a las más de 11 mil que se presentaron en el proceso de participación ciudadana, compromiso que asumió el año pasado. Una vez más, HidroAysén mintió”.

“ACÁ ESTÁ LA VOZ Y LOS ARGUMENTOS DE QUIENES USTEDES NO ESCUCHARÁN EN LA PRENSA NACIONAL”

  • Secretaria regional del Consejo de Defensa de la Patagonia en lanzamiento de documental “Patagonia sin represas”
  • Miriam Chible pidió a todos quienes tengan acceso a la obra audiovisual que la copien y distribuyan “que es éste uno más de nuestros medios de comunicación, así como también lo son ustedes”.



“Acá está la voz y los argumentos de quienes ustedes no escucharán en la prensa nacional ni en algunos medios regionales, acá está la voz de los protagonista del movimiento Patagonia sin represas. Copien este documental y distribúyanlo entre sus amigos, conocidos, entre la gente, que es éste uno más de nuestros medios de comunicación, así como también lo son ustedes”. La secretaria regional del Consejo de Defensa de la Patagonia, Miriam Chible, relevó de esta forma la importancia que el referente, que reúne a más de 50 organizaciones ciudadanas, productivas y ambientales de Aysén, Chile y el extranjero, da a la obra que se estrenó la tarde del viernes en Coyhaique, y el día previo en Santiago.

Unas 70 personas concurrieron al auditorio de la Biblioteca Regional con el fin de conocer la pieza del director audiovisual y biólogo Marcelo Viñas, quien en 50 minutos da cuenta de las principales razones de por qué construir represas en la Patagonia chilena y un tendido eléctrico de 2.300 kilómetros de extensión y torres de 70 metros cubriendo la mitad de Chile “es una locura”. Explica, además, las alternativas energéticas renovables, limpias y de bajo impacto social negativo con que cuenta el país, además de la eficiencia y el ahorro energético, que permiten suplir con creces la demanda nacional al año 2025.

Aprovechó la oportunidad el obispo Luis Infanti para invitar a los presentes a participar en las dos actividades que el Vicariato Apostólico de Aysén está organizando en Coyhaique en el marco de la visita del político italiano Riccardo Petrella, consejero de la Comisión Europea e impulsor de la noción del agua como derecho humano y bien común. El académico se presentará el lunes en el salón auditorio del MOP con la exposición “Agua de la Patagonia: ¿prioridad para la vida o para el negocio?”, en tanto que el martes participará en un foro radial regional con el tema “Agua y vida para todos, un sueño realizable”, a partir de las 10:00 horas.

Al concluir la exhibición del documental se dio paso a un diálogo con los asistentes, entregando antecedentes sobre el proceso de evaluación del estudio de impacto ambiental de la represa río Cuervo de Energía Austral y la respuesta a las observaciones de los servicios públicos que HidroAysén deberá ingresar el martes 20 de octubre a la Comisión Nacional del Medio Ambiente regional.

En la ocasión se informó además que en la Coalición Ciudadana Aysén Reserva de Vida hay copias disponibles del dvd “Patagonia sin Represas”, el cual se está enviando a toda la región y se está difundiendo a través de las pantallas de Baker TV, canal de televisión que desde hace algunas semanas transmite en señal abierta en Cochrane.

miércoles, 14 de octubre de 2009

RECHAZO A REPRESAS, RECUPERACIÓN DE LAS AGUAS Y POSIBLES EXPROPIACIONES EN DEBATE DE CANDIDATOS A SENADORES EN TVN

  • Horvath: “Los proyectos que hoy hay en la región son inaceptables”.
  • Foitzich: “Derechamente no estoy a favor de las represas en Aysén. Tenemos una estrategia de desarrollo regional que no valida las centrales hidroeléctricas”.
  • Velasco: “Estoy por la nacionalización del agua, estoy por las energías renovables no convencionales, estoy por la eficiencia energética y estoy en contra de lo que son las represas en la Región de Aysén”.
  • Walker: “La Corema debe ser autónoma y no aceptar presiones de nadie, y ser muy rigurosa al momento de evaluar la respuesta de la empresa a las observaciones que los servicios públicos hicieron, si esto no se cumple y no obedece a una estrategia de desarrollo regional y no respeta el medio ambiente, no”.
  • Cruces: “Como región tenemos que ser capaces de sentarnos a conversar. Tenemos que exigir protección medioambiental”.



Aunque en cada tanda publicitaria había un spot de HidroAysén llamando a informarse en su sitio web, el debate entre los cinco candidatos a senadores por la Región de Aysén que emitió el lunes pasado TVN en el programa Factor Guillier no fue precisamente positivo para la compañía que pretende construir 5 represas en los ríos Baker y Pascua. La propiedad del agua y la eventual construcción de centrales hidroeléctricas concentró la atención del panel durante la hora que duró el programa conducido por el periodista Alejandro Guillier, a cargo de moderar las intervenciones de Eduardo Cruces, Patricio Walker, Paz Foitzich, Ernesto Velasco y Antonio Horvath.

En el inicio ya se había hecho un apronte, en una nota introductoria que constató la presencia en Aysén de un obispo (Luis Infanti) que lucha contra las represas.

Fue el candidato PRSD Ernesto Velasco quien partió al preguntar al senador RN Antonio Horvath “¿cómo ves tú el tema del agua, en una región donde el tema de los ventisqueros, los glaciares, los ríos, las napas es súper complejo para el pequeño productor agrícola y de turismo?”. La respuesta del parlamentarios fue “somos las regiones las que tenemos que decidir si un río es para turismo, para desarrollarlo desde el punto de vista escénico, o si alguien quiere represarlo. Pero los proyectos que hay hoy en día en la región son inaceptables porque no nos dicen por donde van a pasar los cables, no hay ningún compromiso con la región”, agregando que su idea es la recuperación de los recursos hídricos para las regiones mediante “la participación ciudadana y si tienes que expropiar, expropias”.

Luego, Guillier preguntó directamente a los cinco: “¿Apoyan el proyecto HidroAysén, o están de acuerdo con proyectos similares?”.

El primero en responder fue el candidato independiente del pacto “Por un Chile Limpio, Vota Feliz”, Eduardo Cruces. “En nuestra región se ha puesto de moda, y la pregunta es usted está a favor o en contra de las mega centrales, lo que ha permitido que se polaricen las opiniones, y eso nos divide. Hoy como región tenemos que ser capaces de conversar del tema y de plantear cómo enfrentar, no sólo las represas sino los mega proyectos en nuestra región, que son necesarios porque permiten absorber la cesantía y ocupar mano de obra local nuestra, pero para eso tenemos que exigir” señaló el médico. Ante esto Guillier le emplazó con un “entonces sí, pero…”, lo cual fue retrucado por Cruces reiterando que “no, la condición es que tenemos que exigir a todos los proyectos protección medioambiental”.

Antonio Horvath reiteró: “Así como está planteado el proyecto no, porque tiene 2 mil kilómetros de línea que no sabemos por dónde van a pasar y eso es una aberración. En segundo lugar Chile tiene energías renovables no convencionales maravillosas a desarrollar en cada una de las regiones. Y además, como se señala, esto no va a crear trabajo porque va a traer trabajo de afuera, es cuestión de ir a ver las grandes centrales y la empanada que queda después desde el punto de vista social”. Agregó el parlamentario que “nosotros tenemos que ser capaces como región de hacer exigencias muy, pero muy claras. Bajar las áreas de inundación, primero, ver por dónde va a pasar la línea, si realmente van a bajar el costo de la luz, el agua, van a ponerse con la región, pero no como una limosna, sino con algo sólido. Si no, no”.

Llegado el turno del diputado DC Patricio Walker, éste se definió como “partidario del desarrollo sustentable, creo que es importante el crecimiento, el desarrollo económico, pero en la medida que respete el medioambiente y la calidad de vida de los habitantes. Por eso creo que la Corema debe ser autónoma, no aceptar presiones de nadie, y ser muy rigurosa al momento de evaluar la respuesta de la empresa a las observaciones que los servicios públicos hicieron, si esto no se cumple y no obedece a una estrategia de desarrollo regional y no respeta el medio ambiente, no”. Agregó que de aprobarse por la Corema se debe exigir “energía barata, pero para eso hay que realizar una modificación legal, hay que decirle la verdad a la gente, compensaciones ambientales y lo más importante de todo, que se pague un royalty, un tributo especial en favor de las comunas y en favor de la región”.

Paz Foitzich, también independiente del pacto “Por un Chile Limpio, Vota Feliz”, expresó que “yo derechamente no estoy a favor de la construcción de represas en Aysén. Primero porque tenemos una línea de alta tensión que va a contaminar la región completamente. En segundo lugar creo que es necesario fortalecer una política de energías renovables, hoy tenemos un royalty a la minería y me gustaría saber cuánto de ese royalty se está invirtiendo en investigación para energías renovables”. Agregó que “además tenemos en la región una estrategia de desarrollo regional que no valida precisamente la construcción de hidroeléctricas, valida el desarrollo sustentable y actividades como el turismo, la pesca, la acuicultura, la ganadería, en eso estamos. Por eso hoy día los ayseninos tenemos que ponernos de pie y defender lo que tenemos por naturaleza, que es el agua, un gran recurso”.





El candidato radical Ernesto Velasco puntualizó que “estoy por la nacionalización del agua, estoy por las energías renovables no convencionales, estoy por la eficiencia energética y estoy en contra de lo que son las represas en la Región de Aysén”. Enumeró sus argumentos señalando que “de aquí al 2025 los proyectos que están en la CNE posibilitan, con las ERNC, la diversificación energética que el país requiere para seguir produciendo. Además creo que la estrategia de desarrollo de la Región de Aysén obviamente no es compatible con estas mega represas, ya que obviamente un lugar que es una reserva de vida donde están dos tercios de los recursos hídricos del mundo es más compatible con un turismo, que en la Patagonia argentina genera 500 millones de dólares anuales, en tanto que en la nuestra entre U$ 50 y 80 millones”.

Por último, dentro de las preguntas que realizó la ciudadanía destacó la de la aysenina Daniela Leal, vistiendo una polera “Patagonia sin Represas”, a Paz Foitzich. Ante esto, la candidata profundizó lo ya señalado, haciendo un llamado “a que realicemos un plebiscito en Aysén”.

martes, 13 de octubre de 2009

SUBPESCA ALERTA SOBRE IRRUPCIÓN DE MAREA ROJA AL INTERIOR DEL FIORDO AYSÉN SI SE CONSTRUYE REPRESA CUERVO

  • Lo consigna en informe de observaciones técnicas al EIA de Energía Austral. Es ésta una más de las múltiples conclusiones a las que llegó el organismo técnico.


La Subsecretaría de Pesca (Subpesca) expresó su preocupación por la intromisión de la marea roja en áreas interiores del fiordo Aysén producto de la eventual construcción de la represa río Cuervo. “Durante el llenado habrá un periodo de 15 a 24 meses en que el fiordo recibirá sólo la cantidad correspondiente a 3m3/s de agua dulce, generando un incremento local y temporalmente de la salinidad. Esto puede generar una intromisión hacia el interior del fiordo, de la pluma salina. La importancia de lo anterior radica en que la presencia de la microalga nociva Alexandrium catenella en el fiordo está limitada por la salinidad. El titular deberá analizar esta situación, modelar la probable intromisión de Alexandrium catenella a sectores más internos del estuario y establecer medidas de mitigación o reparación” dice el informe técnico que el organismo ingresó al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) en el marco de la evaluación del estudio de la sociedad Energía Austral de la minera suizo-australiana Xstrata Copper, con el cual pretende construir una represa central hidroeléctrica en la Región de Aysén. Alexandrium catenella es una verdadera plaga hoy en esa zona y es la responsable directa de la ocurrencia del fenómeno conocido como marea roja, que ha generado diversas muertes en el litoral e incalculables pérdidas económicas a miles de familias de pescadores artesanales del mar austral.

Pero esta observación no es la única.

Se suma a ella la pérdida irremediable de flora y fauna de condiciones extraordinarias, como por ejemplo la “desaparición definitiva de cuerpos prístinos y sin presencia de biota exótica de los lagos Yulton y Meullín, laguna Quetro, del río El Desagüe y eventualmente del río Cuervo”, al hacer un uso consuntivo del 98 % del caudal total de este curso fluvial. Ante esto el organismo solicita a la empresa “justificar el proyecto, desde el punto de vista de la eficiencia, considerando que éste consiste en una central que generará 3.750 GWh de energía media anual con una inundación de 5.863 hectáreas”, con los irreversibles impactos ambientales antes descritos.

La Subpesca también se refiere a una situación recurrente tanto en el EIA de Energía Austral como el de HidroAysén: “El proyecto no incluye las obras de trazado para el transporte de la energía eléctrica ni otra información respecto a este punto; por lo tanto su utilización efectiva está supeditada a la existencia de un sistema cuyo proyecto de construcción no ha sido sometido a evaluación ni menos aprobado”.



Impactos en fauna marina

Otro aspecto cuestionado es que Energía Austral informa que el embalse se colmatará en 500 años, con lo cual reconoce que los sedimentos quedarán retenidos previo a la presa. “¿Significa que el titular no se hará cargo de mantener el transporte natural de los sedimentos de los lagos al fiordo Aysén, y qué efectos son esperables?” se preguntan en el organismo técnico.

Asimismo, le conmina a “señalar las medidas que implementará para evitar el ingreso de peces al sistema de túneles y cámara de máquinas. Dicho elemento es importante debido a que el ingreso de peces a dichos sistemas hace poco probable su sobrevivencia siendo una fuente de mortalidad de biodiversidad que debiese ser evitada”.

La Subpesca apunta además a deficiencias en un tema que es esencial en cuanto a metodología para definir la línea base de fauna nativa, que es el período mínimo y la recurrencia de la toma de muestras. Al referirse al estudio de fauna íctica dulceacuícola se consigna que se “consideró el monitoreo en sólo dos períodos estacionales (invierno y verano), utilizando metodologías de pesca eléctrica y con espineles, esta última se realizó sólo durante la noche. Además los muestreos en los cuerpos lénticos son deficientes por cuanto no incluye muestreos en sectores profundos y son de escasa cobertura”, ante lo cual “deberá ampliar este estudio, aumentando su frecuencia (cuatro veces al año) y realizando ambas metodologías de muestreo tanto durante el día como en la noche”.

También pide justificar el caudal que la empresa pretende dejar en el río Cuervo (su idea es reducir de 130 a sólo 3 los metros cúbicos por segundo) y establecer “cuán sustentable será dicho caudal para mantener la biota existente en el río Cuervo. Lo anterior por cuanto en el EIA no hace mención a la posibilidad de desaparición definitiva de la biota y por consiguiente no se considera como uno de los efectos del proyecto”.

Los posibles efectos en la fauna marina del fiordo también preocupan a la Subpesca, lo cual habría sido deficientemente estudiado en el estudio de impacto ambiental. “Se considera que el sector de descarga del río Cuervo puede ser área de reclutamiento y/o producción de recursos pelágicos y bentónicos. Por ellos la ampliación de la línea base marina deberá considerar el muestreo dirigido a la caracterización de larvas de macroorganismos (peces, crustáceos y moluscos) así como a estudio de deriva larval. Deberá evaluar y proponer medidas en plan de manejo de acuerdo a los resultados que arroje este estudio” es la conclusión.

CON LIENZOS Y PANCARTAS RECIBEN EN PUERTO AYSÉN A EJECUTIVOS DE ENERGÍA AUSTRAL

  • El jueves en reunión de participación ciudadana para explicar el proyecto.


Una movilizada comunidad de Puerto Aysén recibió la tarde del jueves a los ejecutivos de Energía Austral que, en el marco del proceso de participación ciudadana de la evaluación del EIA de la central río Cuervo, presentaron los principales aspectos que, a su entender, debía conocer la ciudadanía.

Durante toda la exposición, que fue convocada por la Comisión Nacional del Medio Ambiente, se mantuvo apostado en una de las alas del salón auditorio de la Gobernación de Aysén un grupo de jóvenes con pancartas y lienzos que rezaban “Patagonia sin represas”, “No más proyectos destructivos” y “Por un Chile sin + represas”, además de algunas alusiones a sus principales impulsores.

En la ocasión hubo diversos cuestionamientos al proyecto por parte de los presentes, lo cual para el coordinador de la Coalición Ciudadana Aysén Reserva de Vida, Peter Hartmann, quien asistió a la actividad, “es una muestra de que la ciudadanía de Aysén no se compra estos proyectos así como así, como han tratado de dar a entender las empresas, mediante ofertones y prebendas de todo tipo”.


Agregó el dirigente que “los participantes le hicieron ver a la empresa lo incompleto de su estudio, el que no incluyó componentes del proyecto ni los evaluó, todo lo cual es crucial para la comunidad afectada. En esto se incluye el campamento, el camino en el río Tabo, el paso de vehículos, el equipamiento necesario en Puerto Aysén y Puerto Chacabuco, el tráfico en el fiordo, la pérdida del balneario en Bahía Acantilada“. Concluyó señalando que “mientras el gerente ofrecía 12 MW de energía barata, se le hizo ver lo demagógico e incoherente de este ofertón, ya que dicen que la línea es otro proyecto, por lo cual no tendrían como cumplir este compromiso”.

SERVICIO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA CONSIGNA GRAVES FALTAS DE INFORMACIÓN Y DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN EN EIA DE REPRESA RÍO CUERVO

  • Proyecto pretende emplazarse en zona volcánica.


“En opinión de este servicio el estudio de impacto ambiental en cuestión adolece de manera evidente de información relevante y esencial para efectos de calificar ambientalmente el proyecto”.

Ésta es la lapidaria conclusión a la que llegó el Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) luego de analizar el estudio de impacto ambiental (EIA) que Energía Austral (filial de la minera suizo-australiana Xstrata Copper) presentó al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) para construir una represa en el río Cuervo, en la Patagonia chilena.

La sentencia del organismo, uno de los 24 servicios evaluadores, no es menor considerando que en 2007 la Corema de Aysén aplicó esta causal (consignada en el artículo 24 del reglamento del SEIA) para rechazar un estudio presentado ese año por la empresa para el mismo proyecto, en pleno enjambre sísmico que afectó la zona de Puerto Aysén y que derivó en el terremoto del 21 de abril que produjo desmoronamiento de cerros al mar y posteriores olas gigantescas, con un saldo de 10 personas que nunca fueron encontradas. Que las presas, embalses y las obras requeridas para su materialización se ubiquen precisamente en esta área hace que el pronunciamiento de Sernageomin sea vital para la viabilidad de la iniciativa.

Gruesos errores y deficiencias

En un informe de 64 páginas el organismo devela las serias deficiencias del estudio de impacto ambiental, apuntando a la ausencia de una serie de estudios y documentación esencial, como mapas geológicos y estructurales de detalle de la zona del embalse y presas con ubicación de los muros, las zonas a inundar y las áreas de influencia directa (con curvas de nivel adecuadas a la escala), además de perfiles geológicos y estructurales de detalle de la zona del embalse en el sector de las presas y las zonas a inundar, y estudios de depósitos, geología estructura, geotécnicos y variación de sedimentación, entre otros.

Consigna además la existencia de “una falla potencialmente activa, cuya traza pasa directamente por la parte media de la presa secundaria proyectada”, ante lo cual solicita que la estructura sea “estudiada con datos de terreno obtenidos tanto de levantamientos estructurales superficiales, como de información de sondajes y geofísica”.

Un tema sensible son los tsunamis. En este ámbito Sernageomin constata que EIA de Energía Austral adolece de análisis e información relevante, particularmente en el sector Portezuelo cuya parte más baja se encuentra a pocos centímetros del nivel máximo del eventual embalse ante la ocurrencia de crecidas históricas, requiriendo que se evalúe “esta situación ante un escenario de tsunami, lo que es indispensable dadas las magnitudes expresadas”. Advierte también que no se “realiza un estudio de inundación del río Tabo. Este río es el que presenta riesgo. La evaluación del peligro de inundación en el río Tabo es importante debido a su conexión con el lago Los Palos y luego con Puerto Aysén”, solicitando además “aclarar el impacto en portezuelos de lagunas Quetro y río Tabo en el escenario de olas de tsunami. Además indicar impacto de posible tsunami en el caudal del río Tabo, en el lago los Palos y Puerto Aysén”. Por último, observa críticamente que “no se considera la posibilidad de tsunamis generados por sismos o actividad volcánica al interior del embalse Lagos Yulton-Meullín que puedan sobrepasar los muros o el pretil de la presa”.

Otro punto, relacionado con los efectos de sus obras, es que “para el caso del túnel de entrega, no se ha levantado información geológica, ya sea de prospección, geofísica o sondajes, lo que significa que no es posible efectuar un análisis de los impactos ambientales de dicho túnel. En este mismo sentido, al faltar esta relevante información, naturalmente no se incluyen medidas para la construcción y operación”.

Energía Austral desestimó en el EIA el efecto de calentamiento global en el derretimiento de masas de hielo y nieve en altura que aportan caudal a los ríos, ante lo cual “solicita incluir esta variable en el estudio de impacto ambiental”. Tampoco hay evaluación de impacto sobre mallines y los ecosistemas que éstos sustentan.

En particular, el servicio requiere que se realicen modelos de inundaciones para el caso de erupciones mayores dado que la “vida útil del proyecto sobrepasa los 500 años”. Tampoco considera el “peligro de avalanchas volcánicas… Se estima importante este proceso dado que el proyecto se emplaza una zona sísmica y volcánica activa”. A esto se agrega que “una erupción mantendría la central fuera de funcionamiento a lo menos por meses. Incluso en casos más extremos, por ej. Chaitén, durante años, por lo que el embalse corre riesgo de colapsar por rebalse y embancamiento”.

Con relación a la responsabilidad que asume la empresa en situaciones de emergencia volcánica Sernageomin consigna que “no existe un plan de contingencia dada una erupción, por lo que se requiere proponer plan de monitoreo y contingencia, que incluyan la generación de redes de comunicación y apoyo con Onemi y el Servicio Nacional de Geología y Minería”.

Por último, entre otras múltiples observaciones, el organismo señala que “no hay información sobre la evaluación del máximo sismo esperable en el marco de la sismicidad inducida vinculada a la construcción, puesta en carga y actividad del embalse, en una zona con fallas potencialmente activas. No se habla de la sobrecarga y estabilidad de la base de la presa sobre una zona de fallas activas”.

jueves, 8 de octubre de 2009

ESTUDIANTES DE LA UNIVERSIDAD DE MICHIGAN CALIFICAN ESTUDIO DE HIDROAYSÉN DE “ARBITRARIO E INCOMPLETO”

  • En informe técnico de 174 páginas.
  • Luego de un acucioso trabajo, publicaron el documento que apunta a las serias y fundamentales deficiencias que contempla el estudio de impacto ambiental con el cual sociedad de Endesa y Colbún pretende construir 5 represas en los ríos Baker y Pascua.


“Arbitrario e incompleto”.

Son dos de las conclusiones del informe que 17 estudiantes y 2 profesores del Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental del Instituto Graham de la Universidad de Michigan elaboraron luego de analizar el estudio de impacto ambiental (EIA) de HidroAysén, que pretende construir cinco represas en los ríos Baker y Pascua. El grupo hizo una exhaustiva evaluación del proyecto que la empresa ingresó en agosto de 2008 al SEIA y que recibió miles de observaciones de 34 servicios públicos con competencia ambiental, todas las cuales la sociedad compuesta por Endesa y Colbún debe responder el 20 de octubre de este año.

Durante fines de febrero la delegación visitó Concepción y Aysén, en la Patagonia chilena, con el fin de revisar el EIA y sostener una serie de reuniones tanto con los ejecutivos de HidroAysén como de la Campaña “Patagonia sin Represas” y comunidades locales. A cargo estuvieron los profesores Steven J. Wright y Arthur F. Thurnau, además de la coordinadora Katherine Wood.

“El foco fue analizar el estudio de impacto ambiental en base a exhaustividad, relevancia de la información y validez” se señala en el informe "Desarrollo de Energía Sustentable en la Patagonia Chilena, una Crítica Integral al Estudio de Impacto Ambiental de agosto 2008 de HidroAysén", de 174 páginas, difundido hace sólo algunas semanas. Se puso especial atención en aspectos como la hidrología, la sedimentación, los ecosistemas acuáticos y terrestres, los impactos en las comunidades y el turismo.

Una de sus primeras conclusiones fue que el EIA “carece de análisis desde una perspectiva ecosistémica, dado que éste fue subdividido en un número individual de secciones en que los impactos se estudiaron secuencialmente”. En particular consigna que “el sistema de rankeo empleado para calificar la severidad de los impactos da la impresión de ser arbitrario”.

El documento técnico apunta a que “existe falta de información en muchos ámbitos. La línea base se realizó en un corto período de tiempo que no permite recoger antecedentes para determinar la variabilidad de los sistemas. A esto se suma la escasa información pre-existente sobre los ecosistemas patagónicos, lo cual hace que esta deficiencia sea más compleja aún”. Puntualiza que “a estos incompletos estudios se agrega que un gran número de importantes aspectos no fueron siquiera considerados”.

Otra de las observaciones es que “faltan detalles en el ámbito de las estrategias de compensación, reparación y mitigación”, ejemplificando esto al señalar que en materia de compensaciones “aparece constantemente la promesa de desarrollar varios estudios y difundir sus resultados. Esto no encaja en la definición de compensación establecida para los procesos de evaluación de impacto ambiental”.

Por último, recuerda el informe que el estudio de impacto ambiental de HidroAysén se desarrolló de manera independiente de la línea de transmisión necesaria para llevar la energía desde Aysén a Santiago. “Dada la dependencia mutua de estos dos sistemas (tendido y represas) es inapropiado separar su análisis” señala sobre este punto.

Al respecto, el abogado del Consejo de Defensa de la Patagonia, Marcelo Castillo, en declaraciones a Radio Bio Bio expresó que “hacen observaciones que hemos hecho todas las organizaciones que criticamos este proyecto y que también han sido hechas por los servicios públicos”.



Artículo de Ganadora del Pulitzer

La investigación de los estudiantes en la Patagonia llamó la atención de la periodista Sheryl James, ganadora del Premio Pulitzer en 1991, quien escribió una reseña sobre su viaje y experiencia.



En el artículo “En la Patagonia” (http://michigantoday.umich.edu/2009/05/chile.php, desde donde se puede descargar un video) recuerda en forma especial lo que expresó la alumna Mary Lemmer: “La compañía está diciendo lo que le es conveniente según con quién esté hablando”. Recordó la joven que cuando (los ejecutivos de la empresa) hablan con personas preocupadas por el impacto de los trabajadores que llegarían a los pueblos “les dicen ‘tendremos a los empleados en campamentos lejos de ustedes’”. Y al contrario, cuando se dirigen a quienes están interesados en el desarrollo económico les han dicho que los trabajadores y otras personas se vincularán con las ciudades y aportarán a la economía. “Y eso es contradictorio. No puedes considerar superficialmente lo que dice la gente. Tienes que ver realmente lo que la gente está señalando, lo que realmente quiere decir. Y eso fue clave para mí” fue la conclusión de Lemmer, consignada por Sheryl James.

sábado, 3 de octubre de 2009

“TURISMO DE NATURALEZA Y REPRESAS SON INCOMPATIBLES EN LA PATAGONIA” CONCLUYEN EXPERTOS Y EMPRESARIOS

  • Críticas posturas en seminario financiado por HidroAysén.
  • Cuatro expositores del encuentro “Experiencias Internacionales Exitosas de Desarrollo de Turismo de Intereses Especiales” cuestionaron la visión que la eléctrica ha intentado instalar en la región.
  • “Cuando hay intervención en un lugar como la Región de Aysén siempre disminuye el valor agregado del turismo de intereses especiales” fundamentó el consultor internacional Crist Inman.



A pesar de que el objetivo original de HidroAysén, financista del seminario organizado por Servitur, la Cámara de Comercio de Coyhaique y la Cámara de Turismo de Cochrane, era instalar la idea de la compatibilidad entre represas, tendido eléctrico y turismo de naturaleza en la Patagonia, el seminario “Experiencias Internacionales Exitosas de Desarrollo de Turismo de Intereses Especiales”, que se realizó en Coyhaique los días 29 y 30 de septiembre, se cargó hacia la postura contraria.

“Cuando hay intervención en un lugar como la Región de Aysén siempre disminuye el valor agregado del turismo de intereses especiales” señaló el consultor Crist Inman, PhD en turismo de la Universidad de Cornell (Nueva York) y CEO de La Paz Group, institución asesora para la creación de destinos únicos basados en el legado cultural y ambiental de las comunidades. El especialista expuso sobre “Factores críticos para el éxito de la Patagonia Chilena como destino de naturaleza”, donde mencionó como dato objetivo que “la gente paga mucho por un lugar sin intervención, y cuando éste tiene torres de teléfono celular y de alta tensión se produce una disminución del valor del turismo”.

Su conclusión: “Según mi experiencia en turismo, pero a la vez habiendo viajado por el mundo, son muchos los lugares que pierden su belleza por construcciones de algún tipo. Y no son muchos los que la pierden y luego la recuperan”.



La visión regional

El presidente de la Cámara de Turismo de Coyhaique, Patricio Silva, se refirió al aporte del turismo a la economía regional, recordando que “es una pirámide donde hay turistas mochileros, ciclistas, los que viajan en vehículos… más arriba grupos y en la elite de ésta pueden estar algunos pescadores con mosca. Entonces, beneficia a toda la gente que está vinculada con esta pirámide, y por eso en turismo hay 500 pequeñas empresas en la región, lo que es harto. Y si uno piensa en 4 personas por empresa, tenemos dos mil personas vinculadas a este sector, donde hay que agregar los kioscos, los taxistas, el transporte, los guías, las hospedería, las residenciales, los hoteles y al final uno que otro resort”.

En su exposición “Patagonia Aysén, potencial, desafíos y condiciones para el desarrollo del turismo de naturaleza” el dirigente apuntó especialmente al efecto del tendido eléctrico, considerando que la belleza y la calidad de vida “se afectan con estas líneas, y no hay dentro de las compensaciones nadie que cubra este diferencial o que le devuelva a los propietarios el valor de su tierra. Así, es mejor que no se hagan si están pensadas al lado de la Carretera Austral”.

Se refirió también a la posible compatibilidad del rubro con centrales hidroeléctricas que se daría en otros países del mundo. “Pudimos conocer la experiencia de Quebec, en Canadá, que tiene 9 millones de habitantes y 4 millones de visitantes, pero esos 4 millones de visitantes están lejos de las represas” señaló, recordando que la imagen que se mostró en el seminario en este sentido fue de un bus muy distante de uno de los embalses construidos en la zona. “Un turista no va a viajar una larga distancia para ver una represa, va a ir a pescar, a mirar la naturaleza, a vivir una experiencia especial que le transforme de alguna manera la vida” expresó.

Constanza Palacios, presidenta del Consejo Público Privado del Territorio Emprende Cuenca del Palena-Queulat, presentó el tema “Visión de desarrollo del turismo desde lo local, en la Cuenca del Palena-Queulat”. En su relato detalló gran parte de los atractivos turísticos de su zona, inventariados por Sernatur, y “después de mostrar en este plano todo lo que para nosotros tiene valor, presenté lo que Transelec está estudiando como alternativas del trazado del tendido, y al sobreponer las dos cosas hay una cruz. No es que estos proyectos nos afecten… nos liquidan” señaló.

“Me llamó mucho la atención que la empresa señala en su estudio que las inversiones de turismo en el área que el proyecto afecta son menores, que no son relevantes. Ante eso Sernatur les pidió que detallen cuáles son las inversiones, que entreguen datos para sustentar su juicio. A mí lo que me asustó es que se desconozca la inversión hecha por un microempresario, ¿con qué derecho juzgan qué es una inversión menor, porque es más pequeña que la de ellos? Porque para ese microempresario no es menor. Entonces para ellos todas nuestras inversiones son menores, comercio y turismo, y esa forma de mirar el desarrollo de Aysén me preocupa” indicó.



Represas y Turismo: Impensable hoy

El empresario de la zona norte de Aysén, Gonzalo Cortés, expuso sobre “Lodges de pesca, aventura de emprendedores” señalando que “tenemos una visión diferente a la de ellos (HidroAysén). Nosotros vemos una potencialidad que para ellos no es interesante. Normalmente estas empresas basan sus proyectos, sus compensaciones y la amortización de sus inversiones en plazos mucho más cortos que lo que podría pensar un aysenino o un empresario que está en Aysén y que planifica sus proyectos como una opción de vida”. Agregó que normalmente esta persona “lo ve como una opción para hacer lo que él cree es la mejor calidad de vida posible, hacer lo que le gusta en el ambiente prístino, intocado y preservarlo para sus generaciones. No es el afán de lucro en el corto plazo como el que proyectan estas grandes empresas, que calculan sus proyectos para que su rentabilidad sea la mayor en el menor tiempo posible. Y eso es nefasto para la Región de Aysén, que podría perder todo lo que tiene por estos proyectos”.

Recordó además que gran parte de las represas que se muestran como compatibles con el turismo se construyeron en las décadas de los 50, 60 y 70, y que hoy sería inviable plantear dichas alternativas, más aún cuando estudios han demostrado que en Chile la demanda energética ya está cubierta al 2025 sin necesidad de represar la Patagonia. Como una forma de reforzar el planteamiento informó que hace unos días en Estados Unidos se decidió desmantelar 4 represas en el río Klamath, con el fin de permitir la recuperación de la biodiversidad y el turismo de la cuenca, en lo que The New York Times ha calificado como “la mayor remoción de represas en la historia moderna”.




A pesar de su visión crítica y en su calidad de dirigente empresarial, Patricio Silva relevó que los organizadores del seminario hayan dado al gremio la oportunidad de mostrar su visión.

viernes, 2 de octubre de 2009

SE SUSPENDE HASTA FINES DE OCTUBRE FORMALIZACIÓN DE EJECUTIVOS DE ENERGÍA AUSTRAL

  • Porque no se alcanzó a notificar a los imputados al “no encontrar la calle”.


“No es posible encontrar la calle en la comuna de Santiago, previa consulta a los mapas digitales”. De esta forma la titular del Juzgado de Garantía de Puerto Aysén, Rosalía Mansilla, comunicó la mañana del miércoles a los presentes sobre la imposibilidad de notificar al gerente de Energía Austral, Alberto Quiñones, y al ex gerente de Proyecto de la empresa, Alejandro Amenábar, respecto de la audiencia de formalización de investigación en su contra por el delito de tala no autorizada de bosque nativo en el área de río Los Palos-río Tabo, luego de lo cual el trámite quedó programado para el 28 de octubre próximo. La explicación del equívoco fue que el funcionario notificador del 13 Juzgado de Garantía de Santiago (al que se encomendó por exhorto realizar la gestión) no pudo dar con la dirección de Energía Austral (Andrés Bello 2777, piso 8vo) informada por la Fiscalía de Puerto Aysén, principalmente porque buscó en la comuna de Santiago y no en la de Las Condes.

Más allá de lo anecdótico de la situación el director regional del Comité pro Defensa de la Flora y Fauna, Peter Hartmann, denunciante del ilícito, expresó que “entendemos que esto fue un problema originado en los tribunales de Santiago, que no pudieron ubicar a los imputados. Sólo nos resta señalar que esperamos que la Ley sea igual para todos y pronto se les pueda entregar la notificación para formalizarlos definitivamente”. Recordó que esta situación es similar a la dilación originada con el recurso interpuesto en contra de HidroAysén por los integrantes del grupo Mate Amargo por uso no autorizado de su imagen en spots de la empresa, en que durante varios meses su gerente general, Hernán Salazar, no pudo ser notificado “porque no dio facilidades, en circunstancias que estaba en conocimiento de que había un requerimiento en su contra. Al final se generó la incómoda situación de tener que realizar el procedimiento durante una exposición suya ante el Consejo Regional”. En este contexto, informó que habrá que hacer especiales esfuerzos por ubicar a Alejandro Amenábar, dado que desde hace algunos meses ya no trabaja en Energía Austral sino, según ha informado la prensa, en la eléctrica Colbún.

Peter Hartmann, quien concurrió a la audiencia del miércoles, relevó que la Fiscalía de Puerto Aysén haya solicitado la formalización ante una denuncia hecha por un particular, “lo cual demuestra que cualquier ciudadano está capacitado para requerir ante la Justifica que se investiguen delitos en contra de un bien público, en este caso el medioambiente”.