miércoles, 27 de abril de 2011

“Gran parte de la comunidad de Tortel creemos que este proyecto va a ser muy dañino si es que se llega a materializar”

  • Alcalde Bernardo López al presentar observaciones al EIA de HidroAysén.

El alcalde de Tortel, al presentar las observaciones de su municipio al estudio de impacto ambiental (EIA) de HidroAysén, expresó que “gran parte de la comunidad de Tortel, los que hemos nacido en esta tierra, creemos que este proyecto va a ser muy dañíno si es que se llega a materializar, en el tema cultural, en el tema ambiental, el impacto va a ser tremendo”.

El edil, quien llegó hasta Coyhai que para presentar el documento ante el Servicio de Evaluación Ambiental, reafirmó que “es un proyecto malo para la región”. En este sentido, recordó las iniciativas de este tipo que se han desarrollado en otras comunas del país, como el Alto Bío Bío, “donde hoy día existe una gran pobreza, el progreso que se prometió en esa oportunidad no llegó nunca, y aún no ha llegado, y no va a llegar tampoco porque ya se retiraron las empresas de ahí y nosotros no queremos que ocurra lo mismo con nuestra gente de la Patagonia”.

Las observaciones

En el documento, que consigna las principales observaciones, se cuestiona el impacto sobre el sector del Saltón del río Baker donde HidroAysén pretende construir el muro de la central Baker 2, señalando que “si se afecta al turismo producto de la pérdida de un gran atractivo específico no se puede señalar como compensación la reparación del paisaje o un área de conservación que está destinada a compensar otros impactos”. Se agrega que “mejorar un circuito que perdería su principal atractivo corresponde a una medida de mitigación no a una compensación, la mitigación se refiere a moderar los efectos causados, la compensación a resarcir un perjuicio irremediable, como el que se causaría con la pérdida del saltón del río Baker. Siendo así, se solicita al titular complementar las medidas de compensación especificas por la pérdida del atractivo turístico, las que son complementarias a las medidas de mitigación”.

Otra observación se refiere a la extracción de áridos, donde se solicita a la empresa “cumplir con la solicitud realizada en numerosas ocasiones por la DGA y que hasta ahora no ha sido considerada de definir el cauce de los ríos considerando 100 años de retorno. Esto es de particular relevancia para la adecuada evaluación de riesgos producto de los fenómenos GLOF y otras grandes crecidas, las que podrían agravarse en caso de ser inundadas las áreas de extracción de áridos”.

También, se habla de la vinculación de la empresa con los pobladores directamente afectados que viven en la comuna, con el fin de que evitar una relación desigual entre las partes.

El lunes 25 de abril vence el plazo que tienen los servicios públicos para presentar observaciones, luego de lo cual lo más probable es que se elabore el Informe Consolidado de Evaluación, sobre el cual la Comisión de Evaluación Ambiental debiera votar antes del 16 de mayo su aprobación o rechazo al EIA.

martes, 26 de abril de 2011

Este martes 26 de abril chilenos saldrán a las calles para reafirmar que no quieren represas en la Patagonia

  • En 17 ciudades del país.
  • Actividad, una más de las programadas para las próximas semanas, se realizará ante inminencia de decisión que adoptará Comisión de Evaluación Ambiental sobre HidroAysén y en sintonía con el 61,1 % de rechazo que estos proyectos tienen entre los chilenos, según encuesta Ipsos de abril de este año.
Este lunes 25 de abril venció el plazo para que servicios públicos con competencia ambiental emitieran sus pronunciamientos sobre el tercer adenda que HidroAysén entregara el 11 de este mes. Por lo mismo, y como una forma de llamar a atención sobre la resistencia que este proyecto tiene no sólo en la Región de Aysén sino que también en el resto del país, diversas organizaciones están llamando a múltiples manifestaciones a lo largo del país para este martes 26 de abril, habiéndose ya confirmado la realización en Coyhaique, Cochrane, Puerto Cisnes, Villa O'Higgins, Santiago, Talca, Puerto Montt, Valparaíso, Concepción, Temuco, Valdivia, Chillán, La Serena, Rancagua, Osorno, Curacautín y Puerto Aysén (el sábado 30 de abril).

El eslogan general es “Ahora es cuando: Juntos paremos HidroAysén” y se centra en la inminencia de la decisión que debe adoptar la Comisión de Evaluación Ambiental (CEA) de la Región de Aysén, que tiene plazo sólo hasta el 16 de mayo para emitir una resolución de calificación ambiental, por lo cual la respectiva votación debiera ser antes de tal fecha por el tiempo que se requiere para elaborar el documento definitivo.

En Coyhaique la concentración será a las 16:30 horas en la plaza pentagonal de la ciudad, donde se proyecta informar sobre los plazos que quedan y recorrer las distintas reparticiones de quienes integran la CEA, como una forma de expresar, una vez más, el rechazo a la iniciativa.

El llamado en Santiago es a las 18:30 horas en el bandejón central de la Alameda, con Teatinos, sumándose distintas organizaciones e instituciones a la convocatoria, una de las últimas la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica de Chile que en una declaración pública, y luego de una asamblea general, rechazó el proyecto HidroAysén y llamó a sumarse a la manifestación.

En Talca se está convocando para las 19:00 horas en la plaza de armas, en tanto que en Concepción la gente se reunirá en la plaza de armas a partir de las 19:00 horas, en Temuco en la plaza Dagoberto Godoy a partir de las 14:00 horas, en Valdivia a las 11:30 horas en el terminal de buses y en Puerto Montt los manifestantes se reunirán desde las 17:30 horas en la plaza de armas. Valparaíso también se sumará en la Plaza Sotomayor a las 18:30 horas, a igual que Chillán (19:00 horas en Plaza de Armas), La Serena (18:30 horas en Plaza de Armas), Rancagua (18:30 horas en Plaza de Armas), Osorno (18:30 horas en Plaza de Armas frente a Gobernación) y Curacautín (18:00 horas Plaza de Armas). En la Región de Aysén también realizarán actividades Cochrane (19:00 horas en Plaza de Armas), Villa O'Higgins (19:00 horas en sede Agrupación Río Pascua), Puerto Cisnes (18:00 horas en Plaza de Armas), y Puerto Aysén (el sábado 30 de abril a las 17:00 horas en la Plaza Mahuén)

Los organizadores han expresado que será ésta sólo una más de las actividades programadas con miras a la decisión que se apresta a tomar la CEA, en consonancia del 61,1 % de rechazo que este proyecto tiene entre los chilenos según consignó la encuesta Ipsos de abril de este año.

domingo, 24 de abril de 2011

Senadores DC y RN, y diputado UDI rechazan HidroAysén. Sólo diputado PRO apoya el proyecto

  • El mundo funciona al revés en Aysén
  • Patricio Walker, Antonio Horvath y David Sandoval cuestionan la iniciativa porque estiman que, de aprobarse en su actual condición, significaría más perjuicios que beneficios para la zona.
  • En la vereda opuesta René Alinco, único parlamentario del partido de Marco Enríquez-Ominami –quien basó su campaña en el rechazo a las represas en la Patagonia-, ha expresado su apoyo a la idea de construir 5 embalses en los ríos Baker y Pascua.

Tres de los cuatro representantes de la Región de Aysén en el Congreso Nacional se han definido en la última semana respecto del proyecto HidroAysén expresando su rechazo a que la iniciativa se apruebe en las actuales condiciones, ad portas de que la Comisión de Evaluación Ambiental tome una decisión al respecto. Los senadores RN Antonio Horvath y DC Patricio Walker, más el diputado UDI David Sandoval, han cuestionado, por distintos motivos, el proyecto, en tanto que el diputado PRO René Alinco ha expresado su apoyo al emprendimiento que llevan adelante Endesa y Colbún de construir cinco repreas en los ríos Baker y Pascua.

Antonio Horvath desde hace bastante tiempo ha manifestado su desacuerdo con que se aprueben tanto HidroAysén como Energía Austral (la sociedad de Xstrata que pretende construir la represa río Cuervo). Ya en diciembre expresó en un debate con Daniel Fernández que “Aysén no necesita de estos grandes proyectos para desarrollarse. Tenemos vocaciones como para levantar nuestra calidad de vida y gravitar a nivel nacional e internacional sin HidroAysén, sin Endesa, sin Energía Austral”, siendo uno de sus principales cuestionamientos que “las líneas de transmisión de más de 2.000 km provocarán una herida irreversible para la Patagonia chilena, de no considerarse alternativas submarinas, subterráneas o que eviten poblados, atractivos turísticos, áreas protegidas y el camino austral” según señalara en una carta a El Mercurio.

En una columna publicada el lunes pasado en El Mostrador y el diario El Divisadero, Patricio Walker explicitó su rechazo: “En la convicción de estar defendiendo el futuro y los intereses de la región que tengo el honor de representar en el Senado, manifiesto mi postura contraria a la aprobación de los proyectos de las mega centrales hidroeléctricas para la región de Aysén”. Sus principales motivos han sido las externalidades negativas que afectan las estrategias de desarrollo de Aysén especialmente en el ámbito turístico, la falta de compensaciones suficientes para hacerse cargo de los perjuicios ocasionados, que no se haya considerado un royalty permanente por el uso del agua y que la promesa de energía barata para la Región de Aysén actualmente sea sólo eso, una promesa.

David Sandoval, quien fuera alcalde de Chile Chico, Cochrane y Coyhaique, en declaraciones a medios regionales expresó que “si se llegasen a construir las centrales hidroeléctricas en Aysén ¿qué pasa con la región?, porque resulta que con este recurso el Estado y el país valora a la región de una manera distinta. Hoy día somos importantes porque necesitan la energía que se puede producir en nuestros ríos. Pero no vamos a usar ni un kilowatt de la generación eléctrica que producirían estas centrales; va toda al Sistema Interconectado Central, desde Tal Tal hasta Chiloé”, dando entender su crítica a que se apruebe HidroAysén en las condiciones actuales.

La situación de René Alinco es diametralmente opuesta. Desde que hace un año asumiera el PPD Daniel Fernández la vicepresidencia ejecutiva de la empresa, su ex correligionario ha tenido sólo palabras de apoyo a la construcción de las cinco represas en los ríos Baker y Pascua. “Si se respetan las normativas vigentes, la construcción de las centrales hidroeléctricas del proyecto HidroAysén tendrían que concretarse” fue su última declaración, a la cual agregó que “es necesario que de una vez por todas Aysén se vaya cristalizando y si podemos hacer un aporte a través de la riqueza energética que es el agua, tenemos que hacerlo, porque el país necesita energía, Aysén necesita desarrollo y sus habitantes necesitan trabajo”.

Su actual postura desentona no sólo con la del PRO, partido al cual ingresó en diciembre de 2010 ,y con la de su presidente, Marco Enríquez-Ominami -quien en su campaña presidencial fue un férreo opositor al proyecto- sino también con las declaraciones que el propio parlamentario hiciera en la víspera de las elecciones de 2009, cuando se jugaba la reelección: “Así como se están dando las cosas, y viendo que no se está respetando las normativas ambientales vigentes, mi posición es estar absolutamente en contra de la construcción de represas en Aysén”, agregando que “no voy a permitir que vengan a contaminar nuestra región así como así”. Y posteriormente con miras a la segunda vuelta presidencial de febrero de 2010 señaló sobre el proyecto que “es preciso que se termine con las irregularidades que le han restado legitimidad a nuestra institucionalidad y al Gobierno, y que afectan, de una u otra manera, las posibilidades de nuestro candidato Eduardo Frei de ser el próximo Presidente de Chile”. Todo antes de que asumiera Fernández en la vicepresidencia ejecutiva de la empresa.

De esta forma, se confirma que en Aysén el mundo gira al revés: el único diputado del único partido con representación parlamentaria que se ha expresado en contra de HidroAysén apoya la iniciativa, mientras que los congresistas de centro y centro derecha cuyos bloques no se han pronunciado, la cuestionan por los perjucios que podría generar a la región.

sábado, 23 de abril de 2011

Con un llamado a “votar en conciencia” oposición a represas en Aysén activa llamado de alerta ante próxima votación sobre HidroAysén

  • Dirigido a los miembros de la Comisión de Evaluación Ambiental.
  • En el Consejo de Defensa de la Patagonia entregan información de contacto institucional de las autoridades, mientras en Coyhaique estudiantes secundarios y ciudadanos se instalan con fotografías que representan a los miembros de la Comisión de Evaluación Ambiental (CEA); la intendenta Pilar Cuevas, 10 secretarios regionales ministeriales y el director regional del Servicio de Evaluación Ambiental.
  • Organizaciones aclararon que imagen difundida por El Mercurio con el eslogan “Se busca” no corresponde a una de Patagonia sin represas ni de organizaciones ciudadanas en contra de los proyectos hidroeléctricos, sino a un blog de oposición política al gobierno de Sebastián Piñera.

Una campaña de sensibilización con un llamado “pensar en el futuro de la Patagonia” y a actuar en “conciencia” inició la semana pasada el Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP) mediante su página web, en paralelo a estudiantes secundarios de la región y al Movimiento Ciudadana Patagonia sin Represas que en el principal paseo público de Coyhaique se han instalado desde este fin de semana con fotografías que representan a los miembros de la Comisión de Evaluación Ambiental (CEA); la intendenta Pilar Cuevas, 10 secretarios regionales ministeriales y el director regional del Servicio de Evaluación Ambiental.

En el caso del CDP, el llamado en el link http://bit.ly/CEA-Aysen es a escribirles “para que manifiesten en la votación lo que ha dicho la mayoría de Chile, de norte a sur, muchas veces: ¡Patagonia sin Represas!”, para lo cual informan sus mails y teléfonos institucionales, la dirección de sus oficinas públicas y los twitter mediante los cuales difunden su accionar gubernamental, junto a una fotografía de tales autoridades.

En este sentido, el periodista del Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP) y de la Coalición Ciudadana Aysén Reserva de Vida (Coalición ARV), Patricio Segura, aclaró que “el llamado es a que chilenos hagan saber a las autoridades su opinión sobre este proyecto, como parte del derecho democrático a la participación ciudadana. El tenor de esta iniciativa es posible revisarlo en el sitio www.patagoniasinrepresas.cl, donde en ningún caso se ha publicado información personal de las autoridades ni confidencial sino sólo institucional y pública. En el fondo es una extensión, con el uso de la tecnología, del derecho a manifestarse que tiene cualquier chileno en temas de interés público”.

En paralelo a esta iniciativa están realizando sus propias actividades organizaciones y agrupaciones distintas del CDP y la Coalición ARV, como estudiantes de enseñanza media y adherentes del Movimiento Ciudadano Patagonia sin Represas, que en el principal paseo público de Coyhaique invitan periódicamente a las autoridades a votar en conciencia y realizan el mismo llamado a la ciudadanía para que haga saber su opinión a los representantes del Ejecutivo, toda vez que para muchos ayseninos sí está en juego el tipo de desarrollo futuro de la región.

Sobre esto, uno de los organizadores de la acción en la vía pública, Víctor Formantel, indicó que “acá hay que ser claros en el sentido de que cada uno tiene que asumir su responsabilidad como ciudadano y las autoridades como actores públicos. A los ayseninos se les han ido cortando los espacios para participar, y la gente se está tomando la calle y los lugares donde aún tiene libertad para dar su opinión en forma no violenta”.

A pesar de que en El Mercurio algunas autoridades aludidas dieron a entender que se sienten amedrentadas, los organizadores aclararon que no hay que temer a que la gente exprese su opinión. Incluso el propio hijo del seremi de Salud Claudio Vallejos, quien ha sido uno de los integrantes del CEA que ha cuestionado el procedimiento, hizo suya la iniciativa expresando el 18 de abril en su cuenta twitter @juanvallejosc “escribe a la Comisión de Evaluación Ambiental http://bit.ly/gwjFyW #Patagoniasinrepresas @sinrepresas . Viejo, piénsala bien”.

La campaña se basa en el entendido que toda decisión de la Comisión de Evaluación Ambiental es política, toda vez que los pronunciamientos de los órganos con competencia ambiental no son vinculantes para la decisión que adopte dicho ente colegiado, según consignó la Contraloría General de la República en su dictamen 9.624 del 24 de febrero de 2005: “Los informes que emiten los órganos de la Administración del Estado con competencia ambiental no son vinculantes para la Comisión del Medio Ambiente respectiva”.

A pesar de que en El Mercurio quisieron vincular la acción del CDP y los ciudadanos de Aysén con acciones en contra de las autoridades, en la organización aclararon que la imagen que ilustra la nota bajo la consigna “Se busca” no pertenece a sus agrupaciones sino a un blog de oposición política al Gobierno de Sebastián Piñera.

A nivel regional la iniciativa en la vía pública ha llamado bastante la atención, donde personas que muchas veces no tienen acceso a la información de contacto de sus autoridades registran ésta para posteriormente darles a conocer su opinión.

martes, 5 de abril de 2011

Cámara de Turismo y Comercio de La Junta se suma a pedido de estudio externo para evaluar HidroAysén

  • Este lunes enviaron solicitud a intendenta y presidenta del Consejo Regional de Aysén.
  • De esta forma ya son dos los alcaldes y 4 las organizaciones de la Región de Aysén que piden que se concrete una evaluación que se haga cargo en los aspectos no considerados en el EIA de la empresa.
  • En concreto requieren que “se realice estudio adicional indepediente o se pida un informe o auditoría a un equipo consultor externo respecto del estudio de impacto ambiental presentado por HidroAysén.
La Junta.
La hermosa localidad de La Junta, en la Región de Aysén.

Esta vez fue el turno de la Cámara de Comercio y Turismo de La Junta, uno de los poblados donde existe inquietud por la eventual construcción de 5 represas en los ríos Baker y Pascua por parte de HidroAysén, además del tendido eléctrico que enlazaría a éstas (y eventualmente al embalse río Cuervo de Energía Austral) con el Sistema Interconectado Central.

Este lunes, sumándose a las solicitudes de los alcaldes de Tortel Bernardo López y Chile Chico Luperciano Muñoz, las corporaciones Codesa y Costa Carrera, y Codeff, la presidenta de la organización gremial, Odette Neghme, solicitó a la intendenta y presidenta del Consejo Regional de Aysén, Pilar Cuevas, “se realice estudio adicional indepediente o se pida un informe o auditoría a un equipo consultor externo respecto del estudio de impacto ambiental presentado por HidroAysén”.

El fundamento es el mismo de las presentacione anteriores, el derecho a petición a la autoridad garantizado en el artículo 19 Nº 14 de la Constitución Política de la República de Chile. En ésta Neghme señala que el informe independiente sería “un aporte a la construcción de la visión que el Gobierno Regional, los consejeros regionales y la comunidad en general tiene sobre este tipo de proyectos cuya envergadura afectarán la calidad medioambiental, el desarrollo sustentable de la región en general”.

La serie de solicitudes se realizan ad portas de que la sociedad compuesta por Endesa y Colbún ingrese su tercer adenda, luego de lo cual quedarían sólo 24 días hábiles para que la Comisión de Evaluación Ambiental emita su Resolución de Calificación Ambiental. Se calcula que esto podría ocurrir a principios de mayo.

Codeff se suma a petición de estudios externos para evaluar proyectos hidroeléctricos

  • El director de la filial Aysén de la organización ambiental presentó el jueves una petición a la intendenta y presidenta del Consejo Regional de Aysén, Pilar Cuevas, siguiendo así los pasos de los alcaldes de Chile Chico Luperciano Muñoz y Tortel Bernardo López, y las corporaciones Codesa y Costa Carrera.
Peter Hartmann.

La filial Aysén del Comité pro Defensa de la Flora y Fauna (Codeff) se sumó hace algunos días a la solicitud que hace dos semanas hicieran a la intendenta y presidenta del Consejo Regional de Aysén, Pilar Cuevas, los alcaldes de Tortel Bernardo López y de Chile Chico Luperciano Muñoz, junto a los presidentes de la Corporación Costa Carrera, Alejandro del Pino, y de la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén, Patricio Segura.

En ésta, y aludiendo al derecho a petición que garantiza el artículo 19 Nº14 de la Constitución, se está requiriendo la realización de “una auditoría externa o independiente al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto hidroeléctrico presentado por la empresa HidroAysén S.A. ante la COREMA Regional y que se pretende implementar en los ríos Pascua y Baker de nuestra región”.

La filial Aysén de Codeff, que dirige el arquitecto Peter Hartmann, justificó su planteamiento recordando que “existen diversos casos en el país en que las autoridades regionales o nacionales han sometido a una auditoría externa o a un análisis independiente, el Estudio de Impacto Ambiental presentado por alguna empresa, como ha ocurrido en nuestra región con el proyecto denominado Alumysa, el cual por iniciativa y disposición del Consejo Regional, fue sometido a un análisis de técnicos y expertos de la Universidad Católica de Santiago, el cual concluyó que la correspondiente empresa minera era inviable ambientalmente, gravemente contaminante, afectando además la salud y la vida de las personas que estarían expuestos a dicho proyecto”.