skip to main |
skip to sidebar
- Organización de Aysén emitió declaración pública ante hechos ocurridos el viernes último en Coyhaique.
La Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida repudió terminantemente “la agresión física que sufrieron varios jóvenes presentes en la contramanifestación por parte de adherentes del candidato presidencial, lo cual fuera constatado por personal policial presente en la ocasión y que derivó en la detención de parte de los responsables”. La organización hizo alusión así a la "funa" realizada el viernes último durante la visita de Sebastián Piñera, por su respaldo a las represas en la Patagonia, que derivó en la agresión física de varios jóvenes del movimiento Patagonia sin Represas.
Agregaron los dirigentes que la violencia física contra los contramanifestantes es "muestra de una grave falta de educación democrática frente a los instrumentos que la ciudadanía elige para hacer sentir su voz al no tener espacios en ciertos medios de comunicación para su expresión pública, ya que tratar de silenciar lo que no nos agrada mediante la agresión y la violencia física no forma parte de la región ni el país que queremos construir. Esto más aún cuando la manifestación de los jóvenes nunca puso en riesgo la seguridad personal del señor Piñera ni de sus acompañantes".
También se refirieron a los insultos que se propinaron en contra del candidato y sus adherentes. "Independiente de considerar como legítimas las contramanifestaciones no se valida el insulto y la agresión verbal contra quienes tienen una opción o postura distinta sobre los temas que nos convocan, llamando a no utilizar dichos medios como una forma de expresión” señalaron, en alusión a las expresiones que se emitieron en la ocasión en contra de Piñera y su comitiva". En este sentido invitaron “a todos quienes adhieren al movimiento ciudadano Patagonia sin Represas a usar los mecanismos legales, institucionales, técnicos y de participación y activismo legítimos que estén a nuestro alcance para lograr la defensa de la Patagonia”.
En la comunicación recordaron que dicha contramanifestación fue una movilización auto convocada por un grupo de jóvenes y no organizada ni liderada por la Coalición, que al ser "informados durante esa mañana de que se realizaría tal acción, accedimos a entregar lienzos a los manifestantes (e instalar algunos en la fachada de nuestras oficinas) al compartir tanto el fondo de sus planteamientos como el hecho de que estaban haciendo uso de su derecho a expresarse en un espacio público que nos pertenece a todos los ciudadanos, siempre que tal derecho se ejerza en forma pacífica”.
Por último, indicó la organización que institucionalmente no están llamando a votar por candidato alguno, ni tampoco en blanco, nulo o a abstenerse, sólo convocando a los ciudadanos “a informarse sobre las distintas posturas de quienes postulan a la Cámara de Diputados, al Senado y a la Presidencia de Chile en torno al rechazo a los mega proyectos hidroeléctricos y otras materias relacionadas con la sustentabilidad de Aysén y el país”, y elegir en conciencia.
- Organizaciones regionales solicitan explícitamente el rechazo de las iniciativas.
Una extensa carta en la cual solicitan expresamente el rechazo de los estudios de impacto ambiental de las represas de HidroAysén y Energía Austral hoy en evaluación, entregaron el lunes último dirigentes de las organizaciones que integran la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida a los miembros de la Comisión Regional del Medio Ambiente de Aysén (Corema) durante una de sus sesiones ordinarias. El fondo de la misiva, que se dirige también a la comunidad en general, argumenta que es tal el volumen de irregularidades y cuestionamientos que han realizado tanto los órganos con competencia ambiental como los ciudadanos que “hacemos un llamado urgente a nuestra Presidenta y autoridades regionales miembros de la Corema a que, a la altura de la alta responsabilidad de Estado que tienen y que será apoyada por la comunidad, tomen en libertad la única decisión que en justicia y legitimidad corresponde tomar en esta ocasión, la cual es rechazar el estudio”.
La carta, que comienza señalando que “en la Región de Aysén y Chile hay indignación”, fundamenta la petición a la luz del amplio rechazo a este tipo de iniciativas “de un 55 %” a nivel nacional “a pesar del gran número de denuncias que han dejado en evidencia una enormidad de irregularidades en su desarrollo y tramitación”.
Posteriormente enumera una serie de irregularidades asociadas tanto a HidroAysén como Energía Austral, como son las denuncias realizadas por trabajos no autorizados en terrenos fiscales, no ingreso de EIA para estudios que afectaban el Parque Nacional Laguna San Rafael y disparidad de criterios “entre el trato que se ha dado a HidroAysén, al arrendarle el Estado un terreno fiscal a un valor irrisorio ($ 420 por hectárea, en un paño de 1.852 hectáreas) para realizar sus estudios en el río Pascua, en contraste con el que se da cotidianamente a nuestros pobladores que viven (y mueren) realizando trámites similares”, entre otras situaciones.
Agrega una serie de sucesos anómalos como que la Superintendencia de Servicios Sanitarios constató que “la contratista Soletanche Bachy vertió durante meses al río Baker plomo, arsénico, aluminio, fierro, coliformes fecales por sobre la norma sin que recibiera la menor sanción”.
En el marco del SEIA aluden a irregularidades al “permitir que se presenten proyectos incompletos, que no contemplan los impactos de la línea de transmisión” y al “no aplicar el ‘Protocolo Adicional sobre Recursos Hídricos Compartidos’ del Tratado de Medio Ambiente chileno-argentino, que exige planes generales de utilización (con la concurrencia de ambas naciones) en la intervención de cuencas binacionales, como son los casos de los sistemas lagos Buenos Aires-General Carrera-río Baker y lagos San Martín-O’Higgins-río Pascua”.
También se refiere a “los convenios y contratos que los municipios de Coyhaique, Aysén, Cochrane y O’Higgins han suscrito con HidroAysén y Energía Austral, recibiendo fondos de estas empresas, en circunstancias de que son órganos con competencia ambiental y tienen la responsabilidad de evaluar los estudios de las empresas que les financian. Esto vulnera el principio de independencia, además de prestarse sus alcaldes para limpiar la cuestionada imagen de estas sociedades”.
Las organizaciones cuestionan además el envío del Icsara a HidroAysén “antes del término del proceso de participación ciudadana, con lo cual las empresas no tienen obligación alguna de responder a la gente” y apuntan a la ilegalidad de la decisión unilateral del intendente Selim Carrasco al no someter tal decisión a la votación de la Corema “basado en el reglamento aprobado en sesión del 23 de junio de 2008 del organismo. Reglamento inválido al 7 de noviembre de ese año dado que recién el 25 de noviembre fue legalizado mediante Resolución Exenta N° 702”.
Por último, llaman “a toda la sociedad, a las organizaciones de base, a los distintos pueblos, confesiones religiosas, a los estudiantes, pobladoras y pobladores, juntas de vecinos, miembros de partidos políticos, funcionarios públicos, autoridades, parlamentarios y ciudadanos, a no dejarse engañar, a mantenerse vigilantes y en alerta permanente del proceder de nuestras autoridades en estos días, y a manifestar su abierto rechazo si se siguen cometiendo los atropellos a los que nos vemos sujetos”.
- Explica experto en energía Miguel Márquez. * El especialista, doctor de la Universidad de La Sorbonne, da las razones de por qué HidroAysén –y por extensión Energía Austral- es “innecesario para Chile”.
Para el investigador y académico de Programa de Investigaciones en Energía de la facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile, postgraduado en la Universidad de París y doctor de la Universidad de La Sorbonne, hablar de mega proyectos de represas en la Patagonia es hablar de políticas públicas y prácticas económicas. “HidroAysén es un proyecto que no es necesario en Chile” es su lapidaria sentencia sobre una -la más emblemática- de las iniciativas que buscan convertir a la Región de Aysén en la gran despensa energética de Chile.
Son varios los fundamentos que sustentan las palabras de quien fuera director del Programa de Estudios de la Energía de la Universidad Austral de Chile.
El primero es la concentración económica del mercado de la energía que significaría materializar estas iniciativas. “Si actualmente la concentración económica en el sector eléctrico, en la generación de electricidad en Chile, está entre un 72 y un 75 por ciento, con HidroAysén va a pasar a más de un 90 por ciento entre Colbún y Endesa. En una sociedad donde la democracia y el funcionamiento del mercado presenta serios problemas, particularmente en la distribución de la riqueza, esto lo va a agravar” explica.
Otro elemento es la necesidad de que fortalezca un escenario óptimo para el avance de energías realmente sustentables, como las renovables no convencionales. “La entrada de megaproyectos como éstos hace que toda posibilidad para las fuentes renovables como la eólica, solar, biomasa o la leña -pero con tecnologías modernas-, pequeñas caídas de agua, recursos hídricos, entre otros, se vea impedida, porque son proyectos que toman precio y venden los primeros años la energía muy barata, para después encarecerla. Esto impide durante mucho tiempo, por el bajo precio aparente de estos proyectos, que entre otro tipo de iniciativas ligadas a las renovables, cuyas inversiones iniciales son elevadas, pero tienen gastos de operación prácticamente cero” indica.
El tema del agua también es una materia que evalúa Márquez al hablar de las represas en la Patagonia. “Chile no puede olvidar que el tema del agua en el mundo va a ser estratégico. Nosotros contamos en esa zona, en esas regiones, con las reservas de agua más grandes y más limpias del planeta. Tenemos que ponerle un valor a eso y preservarlo” señala.
Por último, se refiere a que el proyecto HidroAysén, y todos los de intervención en la Patagonia con represas y torres de alta tensión asociados, significan “prácticamente terminar con lo que son los ingresos, empleo o generación de actividades productivas ligadas al turismo en una zona identificada con uno de los ejemplos o de los lugares más visitados en todo lo que es la Patagonia”.
En el fondo, Miguel Márquez explica que los grandes problemas ambientales del planeta y el país hay que enfrentarlos desde una mirada integral y no exclusivamente con relación a la huella de carbono. “Si el tema es competitividad para nuestros recursos para que lleguen a los países europeos, o a aquéllos a los cuales exportemos, no sólo está la huella de carbono sino en qué condiciones están los trabajadores que están detrás de estos productos, en qué condiciones quedan las comunidades locales y esos recursos locales, que pueden tener que ver con el cambio climático o la huella de carbono. Pero son complejidades mayores que exigen respuesta desde la política pública y de los actores involucrados un poco más sofisticada que la que se está esbozando ahora” explica.
Seminario sobre Hidroelectricidad
La mirada del experto representa una visión distinta a la de algunos especialistas en energía que apelan a la menor regulación del mercado energético, y a energías como la nuclear y las mega represas. Una de ellas es María de la Luz Domper, investigadora del Instituto Libertad y Desarrollo (“think tank” de la UDI), quien ha manifestado públicamente su apoyo a HidroAysén (“realmente necesitamos las centrales hidroeléctricas de Aysén para hacer frente a las circunstancias” dijo a principios de este año a El Diario Financiero) y es detractora de las iniciativas que buscan que el agua se convierta en un bien nacional de uso público con rango constitucional. Domper participó este jueves en el seminario “Panorama Energético y Perspectivas y Desarrollo de la Hidroelectricidad” que organizó la Multigremial, y le acompañó la ex secretaria ejecutiva de la Comisión Nacional de Energía, María Isabel González, quien en una columna en La Tercera señaló que es un mito que HidroAysén genere una disminución del precio de la electricidad en el Sistema Interconectado Central. “Con independencia del proyecto HidroAysén, los precios hasta el 2020 ya están fijados para el 100% de los consumidores residenciales y pequeños industriales” dijo el 19 de noviembre de 2008.
