jueves, 10 de diciembre de 2009

COALICIÓN ARV RECHAZA AGRESIÓN DE SUFRIERON JÓVENES OPOSITORES A LAS REPRESAS DURANTE ACTO DE PIÑERA

  • Organización de Aysén emitió declaración pública ante hechos ocurridos el viernes último en Coyhaique.


La Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida repudió terminantemente “la agresión física que sufrieron varios jóvenes presentes en la contramanifestación por parte de adherentes del candidato presidencial, lo cual fuera constatado por personal policial presente en la ocasión y que derivó en la detención de parte de los responsables”. La organización hizo alusión así a la "funa" realizada el viernes último durante la visita de Sebastián Piñera, por su respaldo a las represas en la Patagonia, que derivó en la agresión física de varios jóvenes del movimiento Patagonia sin Represas.

Agregaron los dirigentes que la violencia física contra los contramanifestantes es "muestra de una grave falta de educación democrática frente a los instrumentos que la ciudadanía elige para hacer sentir su voz al no tener espacios en ciertos medios de comunicación para su expresión pública, ya que tratar de silenciar lo que no nos agrada mediante la agresión y la violencia física no forma parte de la región ni el país que queremos construir. Esto más aún cuando la manifestación de los jóvenes nunca puso en riesgo la seguridad personal del señor Piñera ni de sus acompañantes".

También se refirieron a los insultos que se propinaron en contra del candidato y sus adherentes. "Independiente de considerar como legítimas las contramanifestaciones no se valida el insulto y la agresión verbal contra quienes tienen una opción o postura distinta sobre los temas que nos convocan, llamando a no utilizar dichos medios como una forma de expresión” señalaron, en alusión a las expresiones que se emitieron en la ocasión en contra de Piñera y su comitiva". En este sentido invitaron “a todos quienes adhieren al movimiento ciudadano Patagonia sin Represas a usar los mecanismos legales, institucionales, técnicos y de participación y activismo legítimos que estén a nuestro alcance para lograr la defensa de la Patagonia”.

En la comunicación recordaron que dicha contramanifestación fue una movilización auto convocada por un grupo de jóvenes y no organizada ni liderada por la Coalición, que al ser "informados durante esa mañana de que se realizaría tal acción, accedimos a entregar lienzos a los manifestantes (e instalar algunos en la fachada de nuestras oficinas) al compartir tanto el fondo de sus planteamientos como el hecho de que estaban haciendo uso de su derecho a expresarse en un espacio público que nos pertenece a todos los ciudadanos, siempre que tal derecho se ejerza en forma pacífica”.

Por último, indicó la organización que institucionalmente no están llamando a votar por candidato alguno, ni tampoco en blanco, nulo o a abstenerse, sólo convocando a los ciudadanos “a informarse sobre las distintas posturas de quienes postulan a la Cámara de Diputados, al Senado y a la Presidencia de Chile en torno al rechazo a los mega proyectos hidroeléctricos y otras materias relacionadas con la sustentabilidad de Aysén y el país”, y elegir en conciencia.

viernes, 4 de diciembre de 2009

ENTREGAN CARTA A COREMA ENUMERANDO IRREGULARIDADES EN TRAMITACIÓN DE PROYECTOS DE REPRESAS

  • Organizaciones regionales solicitan explícitamente el rechazo de las iniciativas.


Una extensa carta en la cual solicitan expresamente el rechazo de los estudios de impacto ambiental de las represas de HidroAysén y Energía Austral hoy en evaluación, entregaron el lunes último dirigentes de las organizaciones que integran la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida a los miembros de la Comisión Regional del Medio Ambiente de Aysén (Corema) durante una de sus sesiones ordinarias. El fondo de la misiva, que se dirige también a la comunidad en general, argumenta que es tal el volumen de irregularidades y cuestionamientos que han realizado tanto los órganos con competencia ambiental como los ciudadanos que “hacemos un llamado urgente a nuestra Presidenta y autoridades regionales miembros de la Corema a que, a la altura de la alta responsabilidad de Estado que tienen y que será apoyada por la comunidad, tomen en libertad la única decisión que en justicia y legitimidad corresponde tomar en esta ocasión, la cual es rechazar el estudio”.

La carta, que comienza señalando que “en la Región de Aysén y Chile hay indignación”, fundamenta la petición a la luz del amplio rechazo a este tipo de iniciativas “de un 55 %” a nivel nacional “a pesar del gran número de denuncias que han dejado en evidencia una enormidad de irregularidades en su desarrollo y tramitación”.

Posteriormente enumera una serie de irregularidades asociadas tanto a HidroAysén como Energía Austral, como son las denuncias realizadas por trabajos no autorizados en terrenos fiscales, no ingreso de EIA para estudios que afectaban el Parque Nacional Laguna San Rafael y disparidad de criterios “entre el trato que se ha dado a HidroAysén, al arrendarle el Estado un terreno fiscal a un valor irrisorio ($ 420 por hectárea, en un paño de 1.852 hectáreas) para realizar sus estudios en el río Pascua, en contraste con el que se da cotidianamente a nuestros pobladores que viven (y mueren) realizando trámites similares”, entre otras situaciones.

Agrega una serie de sucesos anómalos como que la Superintendencia de Servicios Sanitarios constató que “la contratista Soletanche Bachy vertió durante meses al río Baker plomo, arsénico, aluminio, fierro, coliformes fecales por sobre la norma sin que recibiera la menor sanción”.

En el marco del SEIA aluden a irregularidades al “permitir que se presenten proyectos incompletos, que no contemplan los impactos de la línea de transmisión” y al “no aplicar el ‘Protocolo Adicional sobre Recursos Hídricos Compartidos’ del Tratado de Medio Ambiente chileno-argentino, que exige planes generales de utilización (con la concurrencia de ambas naciones) en la intervención de cuencas binacionales, como son los casos de los sistemas lagos Buenos Aires-General Carrera-río Baker y lagos San Martín-O’Higgins-río Pascua”.

También se refiere a “los convenios y contratos que los municipios de Coyhaique, Aysén, Cochrane y O’Higgins han suscrito con HidroAysén y Energía Austral, recibiendo fondos de estas empresas, en circunstancias de que son órganos con competencia ambiental y tienen la responsabilidad de evaluar los estudios de las empresas que les financian. Esto vulnera el principio de independencia, además de prestarse sus alcaldes para limpiar la cuestionada imagen de estas sociedades”.

Las organizaciones cuestionan además el envío del Icsara a HidroAysén “antes del término del proceso de participación ciudadana, con lo cual las empresas no tienen obligación alguna de responder a la gente” y apuntan a la ilegalidad de la decisión unilateral del intendente Selim Carrasco al no someter tal decisión a la votación de la Corema “basado en el reglamento aprobado en sesión del 23 de junio de 2008 del organismo. Reglamento inválido al 7 de noviembre de ese año dado que recién el 25 de noviembre fue legalizado mediante Resolución Exenta N° 702”.

Por último, llaman “a toda la sociedad, a las organizaciones de base, a los distintos pueblos, confesiones religiosas, a los estudiantes, pobladoras y pobladores, juntas de vecinos, miembros de partidos políticos, funcionarios públicos, autoridades, parlamentarios y ciudadanos, a no dejarse engañar, a mantenerse vigilantes y en alerta permanente del proceder de nuestras autoridades en estos días, y a manifestar su abierto rechazo si se siguen cometiendo los atropellos a los que nos vemos sujetos”.

“MEGA PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS PONEN BARRERAS A LA ENTRADA DE ENERGÍAS RENOVABLES NO CONVENCIONALES”

  • Explica experto en energía Miguel Márquez. * El especialista, doctor de la Universidad de La Sorbonne, da las razones de por qué HidroAysén –y por extensión Energía Austral- es “innecesario para Chile”.


Para el investigador y académico de Programa de Investigaciones en Energía de la facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile, postgraduado en la Universidad de París y doctor de la Universidad de La Sorbonne, hablar de mega proyectos de represas en la Patagonia es hablar de políticas públicas y prácticas económicas. “HidroAysén es un proyecto que no es necesario en Chile” es su lapidaria sentencia sobre una -la más emblemática- de las iniciativas que buscan convertir a la Región de Aysén en la gran despensa energética de Chile.

Son varios los fundamentos que sustentan las palabras de quien fuera director del Programa de Estudios de la Energía de la Universidad Austral de Chile.

El primero es la concentración económica del mercado de la energía que significaría materializar estas iniciativas. “Si actualmente la concentración económica en el sector eléctrico, en la generación de electricidad en Chile, está entre un 72 y un 75 por ciento, con HidroAysén va a pasar a más de un 90 por ciento entre Colbún y Endesa. En una sociedad donde la democracia y el funcionamiento del mercado presenta serios problemas, particularmente en la distribución de la riqueza, esto lo va a agravar” explica.

Otro elemento es la necesidad de que fortalezca un escenario óptimo para el avance de energías realmente sustentables, como las renovables no convencionales. “La entrada de megaproyectos como éstos hace que toda posibilidad para las fuentes renovables como la eólica, solar, biomasa o la leña -pero con tecnologías modernas-, pequeñas caídas de agua, recursos hídricos, entre otros, se vea impedida, porque son proyectos que toman precio y venden los primeros años la energía muy barata, para después encarecerla. Esto impide durante mucho tiempo, por el bajo precio aparente de estos proyectos, que entre otro tipo de iniciativas ligadas a las renovables, cuyas inversiones iniciales son elevadas, pero tienen gastos de operación prácticamente cero” indica.

El tema del agua también es una materia que evalúa Márquez al hablar de las represas en la Patagonia. “Chile no puede olvidar que el tema del agua en el mundo va a ser estratégico. Nosotros contamos en esa zona, en esas regiones, con las reservas de agua más grandes y más limpias del planeta. Tenemos que ponerle un valor a eso y preservarlo” señala.

Por último, se refiere a que el proyecto HidroAysén, y todos los de intervención en la Patagonia con represas y torres de alta tensión asociados, significan “prácticamente terminar con lo que son los ingresos, empleo o generación de actividades productivas ligadas al turismo en una zona identificada con uno de los ejemplos o de los lugares más visitados en todo lo que es la Patagonia”.

En el fondo, Miguel Márquez explica que los grandes problemas ambientales del planeta y el país hay que enfrentarlos desde una mirada integral y no exclusivamente con relación a la huella de carbono. “Si el tema es competitividad para nuestros recursos para que lleguen a los países europeos, o a aquéllos a los cuales exportemos, no sólo está la huella de carbono sino en qué condiciones están los trabajadores que están detrás de estos productos, en qué condiciones quedan las comunidades locales y esos recursos locales, que pueden tener que ver con el cambio climático o la huella de carbono. Pero son complejidades mayores que exigen respuesta desde la política pública y de los actores involucrados un poco más sofisticada que la que se está esbozando ahora” explica.


Seminario sobre Hidroelectricidad
La mirada del experto representa una visión distinta a la de algunos especialistas en energía que apelan a la menor regulación del mercado energético, y a energías como la nuclear y las mega represas. Una de ellas es María de la Luz Domper, investigadora del Instituto Libertad y Desarrollo (“think tank” de la UDI), quien ha manifestado públicamente su apoyo a HidroAysén (“realmente necesitamos las centrales hidroeléctricas de Aysén para hacer frente a las circunstancias” dijo a principios de este año a El Diario Financiero) y es detractora de las iniciativas que buscan que el agua se convierta en un bien nacional de uso público con rango constitucional. Domper participó este jueves en el seminario “Panorama Energético y Perspectivas y Desarrollo de la Hidroelectricidad” que organizó la Multigremial, y le acompañó la ex secretaria ejecutiva de la Comisión Nacional de Energía, María Isabel González, quien en una columna en La Tercera señaló que es un mito que HidroAysén genere una disminución del precio de la electricidad en el Sistema Interconectado Central. “Con independencia del proyecto HidroAysén, los precios hasta el 2020 ya están fijados para el 100% de los consumidores residenciales y pequeños industriales” dijo el 19 de noviembre de 2008.

martes, 24 de noviembre de 2009

ÉTICA DE LA SUSTENTABILIDAD COMO EJE DEL HACER COLECTIVO EN LA PATAGONIA

  • Resultado de talleres en Puerto Aysén, Coyhaique, Cochrane, Chile Chico, Futaleufú y Punta Arenas.

“Construyendo Liderazgo Ético en la Patagonia” fue el nombre escogido para realizar en seis ciudades de la zona austral de Chile talleres en los cuales dirigentes sociales y comunitarios reflexionaran sobre los desafíos éticos de sus comunidades bajo el prisma de la Carta de la Tierra y la visión del teólogo brasileño Leonardo Boff, quien en 2008 visitó la Región de Aysén. Fue más de un centenar de hombres y mujeres de Puerto Aysén (7 de noviembre), Coyhaique (8), Cochrane (9), Chile Chico (10), Futaleufú (13) y Punta Arenas (17) que al término de cada encuentro suscribieron la carta ética de su localidad, todas las que serán integradas en un documento propuesta que se hará circular a nivel de las organizaciones de la provincia de Palena (Región de los Lagos), y las regiones de Aysén y Magallanes para ir construyendo una Carta Ética de la Patagonia.

“La situación actual que vive nuestro territorio, con el intento de avanzar en un proceso de industrialización altamente extractivo como el que ya se ha vivido desde Puerto Montt al norte de Chile, nos hizo pensar en la necesidad de que sus habitantes, principalmente líderes de las organizaciones sociales, se fortalezcan en los principios y valores asociados a la sustentabilidad” explicó Patricio Segura, presidente de la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén (Codesa), organización que ejecutó el proyecto en conjunto con la Agrupación Aguas Libres de Futaleufú, la Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia de Cochrane, la Organización para la Participación Promoción y Acción Ciudadana de Punta Arenas y la Pastoral Social del Vicariato Apostólico de Aysén. El financiamiento provino del Fondo Concursable 2009 de Asociatividad para Organizaciones de Interés Público de la División de Organizaciones Sociales del Ministerio Secretaría General de Gobierno.

Sobre la base de los principios de la Carta de la Tierra (“Respeto y cuidado de la vida”, “Integridad ecológica”, “Justicia social y económica” y “Democracia, no violencia y paz”) los participantes identificaron qué situaciones representaban las disyuntivas éticas más cercanas a sus comunidades, plasmando su análisis en un documento suscrito por todos los presentes. “La idea fue facilitar la vinculación entre los valores que estimamos deben guiar nuestro actuar y las acciones que concretamente realizamos, ya que mediante esta reflexión se aporta a la coherencia entre el pensar y el hacer” expresó el presidente de Codesa. En la Región de Aysén el equipo estuvo compuesto por el ecólogo y presidente de la Fundación Ética en los Bosques, Bernardo Reyes y la coordinadora de la Pastoral Social del Vicariato Apostólico de Aysén Flor Quiroz, sumándose en Chile Chico, Cochrane y Futaleufú la socióloga Verónica Venegas. En Punta Arenas el trabajo fue realizado por Patricio Segura y Flor Quiroz.

Los organizadores destacaron el nivel de compromiso que existe en las localidades de la Patagonia por construir sociedades sustentables “y la capacidad de la gente de participar y querer protagonizar los cambios, a pesar de que nuestro modelo de desarrollo más que avanzar hacia la responsabilidad ambiental y social fomenta el individualismo y tiene el consumo como su eje principal”.



ALGUNAS PROPUESTAS

En Puerto Aysén uno de los compromisos fue “priorizar el cuidado del agua, transformando el agua como un bien de dominio público”.

En Coyhaique se abordó con fuerza “prevenir la vulnerabilidad de las poblaciones, mediante un ordenamiento territorial participativo y democrático”.

En Cochrane se estipuló que “la comunidad necesita reconocer su territorio y sus ecosistemas para su defensa”.

En Chile Chico uno de los puntos fue “proteger y recuperar las tradiciones y la cultura de la Patagonia, como fuente de conocimiento nuestras raíces”.


En Futaleufú los participantes relevaron la necesidad de hacer un “uso consciente de los recursos, y en especial cuidar y proteger el agua”.

Y por último en Punta Arenas se plasmó la pertinencia de “cuidar y proteger las reservas de agua, carbón, gas, biósfera marina”.

Fueron éstos sólo algunos de los principios que cada comunidad incluyó en su respectiva carta ética, como un aporte a la discusión sobre los valores de los habitantes de la Patagonia, y que deben guiar su actuar.

MÁS DE UN CENTENAR DE AYSENINOS MARCHA POR LAS CALLES DE PUERTO AYSÉN EN CONTRA DE ENERGÍA AUSTRAL

  • Duras críticas a la tramitación de los proyectos de represas en la Patagonia. Jornada previa para la entrega este lunes de miles de observaciones ciudadanas al proyecto de represa en el río Cuervo.


Bajo la intensa lluvia que cayó ese día sobre Puerto Aysén más de un centenar de personas se reunieron la tarde del viernes en el paseo Mahuen de la localidad para expresar su rechazo a la construcción de múltiples represas en la Patagonia, particularmente la de la central hidroeléctrica río Cuervo de Energía Austral (de la minera suiza Xstrata), en pleno proceso de evaluación ambiental hasta el lunes 23. La actividad se realizó como una forma de relevar la entrega de observaciones a esta iniciativa, trámite al cual se plegaron los habitantes de habitantes de Aysén, junto a decenas de organizaciones regionales, nacionales e internacionales.

A un autoconvocado grupo de ayseninos se integró una delegación de unas 30 personas provenientes de Coyhaique, todos quienes recorrieron la calle principal para confluir en la plaza de la ciudad donde se preparó una presentación artística que incluyó poesía interpretada por representantes de la comunidad mapuche-williche Guaquel-Mariman, y hip hop a cargo de MC Prójimo, MC Apacho y Herencia Verbal, entre otros exponentes locales. Durante su recorrido hacia el centro, el grupo hizo tres altos para expresar su disconformidad con el proceso llevado adelante: ante las oficinas de Energía Austral (cuestionando los tres embalses que pretenden generar en la zona del fiordo Aysén), la Gobernación de Aysén (criticando al Gobierno, en la figura del intendente Selim Carrasco, por el envío anticipado del Icsara a la empresa sin incluir gran parte de las observaciones ciudadanas) y ante la Municipalidad de Aysén (reclamando por los convenios que la corporación ha suscrito con Energía Austral, en circunstancias que es a la vez organismo evaluador del estudio que la empresa presentó ante la Corema).

En la ocasión el concejal de Aysén Guido Jaramillo expresó que “me sumo a esta manifestación y a este deseo de rechazo, porque creo que no son necesarias (las represas). Tenemos esta región que debemos cuidar para nuestros hijos, y tal vez el día de mañana tendremos que rendir cuentas ante ellos”. La presidenta de la comunidad Guaquel-Mariman, Luisa Guaquel, señaló que “ojalá que cada día seamos muchos más y le demos el ejemplo a la gente que está escondida en sus casas, que está esperando a ver qué pasa, por si les cae algún billetito. A esa gente tenemos que convencerla que debemos defender nuestra tierra, defender lo que tenemos. Por mucho tiempo nuestra tierra fue olvidada y ahora las grandes trasnacionales han puesto sus ojos aquí, para destruirla, no para levantarla, para dejar lo que han dejado en otros lugares, la tierra muerta”.


También relataron su experiencia Sergio Díaz de la Agrupación Nacional Jóvenes Tehuelches, Peter Hartmann de la Coalición Ciudadana Aysén Reserva de Vida, Marco Díaz de la Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia de Cochrane, Francín Herrera de la Agrupación Antukulef de Chile Chico, al igual que Daniela Leal y Hugo Díaz, por las organizaciones de Puerto Aysén.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

ESTUDIOS DE CENTROS DE INVESTIGACIÓN SIEMBRAN DUDAS SOBRE CONVENIENCIA DE REPRESAS EN EL FIORDO AYSÉN

  • Resultados fueron expuestos en dos encuentros científicos se realizados en Coyhaique.

En contraste con el bajo perfil que ha mantenido Energía Austral con relación al estudio que en agosto de este año presentara para levantar una represa en río Cuervo, la iniciativa ha sido la protagonista indirecta de sendos encuentros que en las últimas dos semanas han reunido en Coyhaique a especialistas en las áreas de la limnología, sismología y la vulcanología. La comunidad científica ha puesto el énfasis en los riesgos que significaría la intervención en la zona del fiordo Aysén y los peligros que hoy ya existen en dicha zona, donde los planes de la eléctrica de la minera suiza Xstrata son construir varias centrales hidroeléctricas.

Entre el miércoles 21 y el viernes 23 de octubre el Centro de Investigación en Ecosistemas de la Patagonia (CIEP) organizó el Encuentro de Ciencias, Cultura y Turismo “Valorando el Patrimonio Geológico y Cultural de la Región de Aysén” que reunió a expertos de Sernatur, el Ministerio de Educación, el Consejo de la Cultura, las universidades de Concepción, Austral de Chile y de Valparaíso además de la Academia de Humanismo Cristiano y el Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomín), entre otras instituciones.

Fue el investigador Mauricio Mella -de Sernageomín- quien se refirió a los peligros latentes en la zona de Puerto Aysén (donde Energía Austral pretende construir las represas Cuervo, Blanco y Cóndor) a raíz de los volcanes circundantes, específicamente por la presencia de lahares, las remociones en masa y los tsunamis. Esto en la exposición “Peligros Geológicos y productos volcánicos en la Región de Aysén” donde dio cuenta de los resultados preliminares de los estudios realizados hasta la fecha en el área.
Sobre los lahares, que son grandes deslizamientos de ceniza volcánica con escombros y agua, señaló que “hemos visto que llegan por el río Tabo hacia el río Los Palos, y por el río Blanco”. Es precisamente sobre dichas zonas que Energía Austral pretende generar un embalse de millones de metros cúbicos de agua, cuando aún los chilenos tienen en su retina los desbordes del río Blanco en Chaitén producto de la caída de cenizas y material que bajó del volcán del mismo nombre.

Agregó a esto que también existe un serio riesgo por la caída de las laderas de los cerros hacia las zonas bajas. “Los peligros en Puerto Aysén, a modo preliminar están asociados a remociones en masa” explicó el experto, señalando que “en Aysén por todos es conocido que se generó un tsunami asociado a las remociones en masa, y en esta zona en particular hemos definido zonas macro con alto, mediano y bajo peligro de remociones en masa”, mostrando en un mapa que el área cercana a Puerto Aysén es de alto peligro.

“Tenemos también la zona influenciada por algún tipo de tsunami, si ocurre una remoción en masa de las mismas características de la Isla Mentirosa, en la Bahía Acantilada, llegando justo al borde de Puerto Aysén” explicó Mauricio Mella, señalando que en la eventualidad de un derrumbe como el señalado “un dato importante es que se generan alrededor de 3 metros (de subida del nivel del agua) en Puerto Aysén”, que inundaría toda la zona en sólo 4 minutos y con una subida de entre 8 a 25 metros del nivel del mar en Bahía Acantilada.
En el fondo, apuntó que la zona donde se pretenden construir 3 represas es de alto riesgo volcánico.

La visión de este investigador es coherente con las observaciones de Sernageomín al EIA de Energía Austral, donde llegó a señalar que “en opinión de este servicio el estudio de impacto ambiental en cuestión adolece de manera evidente de información relevante y esencial para efectos de calificar ambientalmente el proyecto”. Motivo más que suficiente para aplicar el artículo 24 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental que alude al rechazo de un EIA por falta de información e ilegalidad.


“ESTOS ECOSISTEMAS SON ÚNICOS EN EL PLANETA”




Pero el Encuentro Ciencias, Cultura y Turismo “Valorando el Patrimonio Geológico y Cultural de la Región de Aysén” no fue el único donde se entregan antecedentes que ponen en duda la conveniencia de la iniciativa de Energía Austral.

Durante la semana pasada se desarrolló en Coyhaique el VI Congreso Sociedad Chilena de Limnología, en el cual se analizaron temas generales vinculados a los ecosistemas acuáticos continentales.

El biólogo de la Universidad de Concepción y candidato del Doctorado del Laboratorio de Ecología y Conservación de Peces del Eula de la misma casa de estudios, Juan José Ortiz, expuso la investigación “Galaxias platei en el Lago Yulton (Cuenca Río Cuervo, Región de Aysén), libre de invasores y bajo amenazas”, que llevó adelante junto a la doctora en Ciencias Ambientales Evelyn Habit. En éste, la conclusión fue que “la construcción de obras civiles para la generación hidroeléctrica en la zona, que pretende unir los lagos Yulton y Meullín, y las lagunas Quetro, constituye un alto riesgo para esta población y todo el ecosistema, ya que el mayor acceso a la zona implica una alta probabilidad de introducción de especies exóticas (salmonídeos), además de destrucción de hábitats de alimentación y crianza de esta especie”, refiriéndose a la amenaza sobre las poblaciones de puyes, una especie nativa de la zona sur austral del continente americano.

La investigación dio cuenta de la importancia para la ciencia de mantener el estado original de cuerpos de agua con las características del lago Yulton, ya que “el hallazgo de lagos oligotróficos de esta envergadura es de gran relevancia para el conocimiento sobre la estructura y funcionamiento de los sistemas cercanos a la pristinidad”. Esto, a la luz de que la mayoría de los ecosistemas acuáticos continentales se encuentran invadidos por especies salmonídeas.

En este sentido señaló que “el proyecto hidroeléctrico que se encuentra en evaluación pretende unir estos tres sistemas y también inundar esta zona de humedales, donde se puede observar la especie –galaxias platei- en abundancia. Además el desarrollo de un proyecto hidroeléctrico implica un mayor acceso a los habitantes, a los seres humanos, y consigo un riesgo de introducción de salmónidos que es intrínseco al ser humano”. Puntualizó que este tipo de hábitat de alto valor para la especie “también se perdería dado la línea de cota que está proyectada”.

En conclusión, “este tipo de ecosistemas son únicos en el mundo, en el planeta, y hay que protegerlos y dejarlos ahí, prístinos sólo para usos de investigación, y considero que la investigación no es sólo para nos cuantos años, sino que hay que conservar para muchos años más, y por lo menos este ecosistema está intocado, y yo le pondría suma urgencia para conservarlos”.

Esta opinión es concordante con la que entregó el biólogo marino PhD(c) Cristian Correa, quien junto a los investigadores Andrew Hendry e Irene Gregory-Eaves llevó adelante el estudio “Impactos Ecológicos de Truchas Introducidas en Lagos de Aysén”, también expuesto en el seminario, donde concluye que “si bien las truchas exóticas aportan substanciosos beneficios socioeconómicos, la evidencia sugiere que su impacto ecológico en lagos de Aysén es crónico, severo y en ocasiones catastrófico.

Por ende, el impacto ecológico de las truchas debe ser considerado cuidadosamente en cualquier propuesta administrativa de recursos dulceacuícolas en Patagonia. Igualmente importante es el salvaguardar los escasos relictos de biodiversidad en su estado original tales como el lago Yulton”.

De la misma opinión es Evelyn Habit: “Existen zonas de lagos que son altamente prístinos que albergan especies nativas libres de salmónidos, gracias a su origen oligotrógeno y origen glaciar, además de poseer grandes dimensiones y ser muy profundos. Ello los hacen ser sistemas únicos en el mundo”, según señalara a un medio especializado en acuicultura.

Presente en ambos encuentros, el coordinador de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida, Peter Hartmann, expresó que “ésta es información fundamental, ya que son trabajos altamente técnico que están dando cuenta de que los estudios de represas, que son promocionados como de alto nivel científico, no están a la altura de la intervención que pretenden materializar. Sería de mucha utilidad que este conocimiento se entregara también a la ciudadanía, y que no sólo esté expuesta a la propaganda de empresas como Energía Austral e HidroAysén, que minimizan los graves efectos de sus proyectos en los ecosistemas patagónicos”.

martes, 3 de noviembre de 2009

ESTE FIN DE SEMANA SE INICIARÁ SERIE DE CURSOS “CONSTRUYENDO LIDERAZGO ÉTICO EN LA PATAGONIA”

CRITICAN A GALILEA Y WALKER POR APOYAR ARTÍCULO QUE “DEJARÍA EN LA INDEFENSIÓN A NUESTROS POBLADORES FRENTE A LAS TRASNACIONALES ELÉCTRICAS”

  • Norma se votó el 28 de octubre en el marco de tramitación de Ley que crea Ministerio de Energía.



La Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida criticó el apoyo que los diputados RN Pablo Galilea y DC Patricio Walker (quien postula a la Cámara Alta por la Región de Aysén) dieran al artículo que estipula que “las obras de expansión del sistema de transmisión troncal que determine el decreto tendrán el carácter de imprescindibles y serán de interés nacional. En caso que sea requerido por otras leyes, se entenderá que los obligados a ejecutar dichas obras cuentan con la calidad de concesionarios de servicios eléctricos”, en el marco del segundo trámite constitucional del proyecto de Ley que crea el Ministerio de Energía.

Éste fue el único artículo rechazado el pasado 28 de octubre, en una dividida votación en que gran parte de la Alianza por Chile, con los votos de 12 concertacionistas, mayoritariamente DC, lo apoyó. El resultado fue de 48 votos a favor, 46 en contra (entre ellos, el diputado René Alinco) y 4 abstenciones, lo que no permitió su aprobación al sumar 50 votos estas dos últimas opciones.

“Este artículo es foco de conflicto porque se sabe que si se aprueba será la luz verde para que las empresas eléctricas, hoy mayoritariamente en manos de trasnacionales, arrasen con el patrimonio natural y cultural de todos los chilenos, y en especial de nuestra región, afectando a miles de pobladores que verían cómo el poder económico, aliado con el Estado, se impone sin posibilidades de contrapeso” expresó al respecto el coordinador de la organización, Peter Hartmann, quien indicó que el apoyo de Walker y Galilea significa que en la práctica “se prestan para que nuestros pobladores queden en la indefensión ante las trasnacionales eléctricas”.

El dirigente hizo un llamado a la ciudadanía y a los miles de ayseninos que son críticos de las represas que se pretenden imponer en la Patagonia “a saber quiénes están por, efectivamente, apoyar a nuestra gente y quiénes en el fondo están pensando en intereses extrarregionales”.

Luego del rechazo, este artículo pasó a discusión a una Comisión Mixta integrada por los diputados René Aedo (RN que votó a favor), Marcos Espinosa (PRSD que votó en contra), Renán Fuentealba (PDC que votó en contra), Alejandro García-Huidobro (UDI que votó a favor) y Antonio Leal (PDC que votó en contra), a la cual deberán sumarse los senadores que designe la Cámara Alta.



MINISTERIO DE ENERGÍA

La Ley que crea el Ministerio de Energía establece que esta nueva institución asumirá funciones hoy radicadas en los ministerios de Minería y Economía, como por ejemplo establecer los precios de paridad contenidos en los fondos de estabilización de precios del petróleo y las competencias que el Ministerio de Economía tenía asignadas en materia de gas y electricidad, entre otras materias.

Además establece que la Superintendencia de Electricidad y Combustible, la Comisión Chilena de Energía Nuclear y la Comisión Nacional de Energía dependerán del nuevo Ministerio de Energía, al igual que la futura Agencia Chilena de Eficiencia Energética.

martes, 27 de octubre de 2009

HASTA LA MATRIZ DE XSTRATA EN SUIZA LLEGAN PROTESTAS CONTRA PROYECTO DE REPRESA RÍO CUERVO

  • En Zug decenas de personas expresaron su rechazo a la iniciativa de Energía Austral.
  • Actividad se enmarcó en la movilización ciudadana cuestionando las actividades de las multinacionales helvéticas Xstrata y Glencore.


Una inesperada protesta en contra del proyecto de la represa río Cuervo en el fiordo Aysén realizaron unas 80 personas en Zug, localidad suiza donde Xstrata (minera dueña de la sociedad que impulsa la iniciativa, Energía Austral) tiene su oficina matriz, el pasado 12 de octubre, fecha en que se conmemora el inicio del proceso de colonización de América por parte de las naciones europeas. La marcha formó parte de la movilización que en dicha ciudad se concretó con el fin de visibilizar los problemas que viven diversas comunidades de territorios del Tercer Mundo (particularmente en Colombia y Chile) producto de diversos proyectos que llevan adelante Xstrata y su connacional Glencore

En la manifestación participó también la diputada del Cantón de Zug Berti Zeiter, quien expresó en la ocasión que incidirá de manera comprometida para que el grupo de los Verdes del Parlamento en que participa apoye las demandas y peticiones de las personas que llegaron a exigir sus derechos en frente de ambas multinacionales.

Según informó Beatriz Morice, chilena que vive en Suiza y que lideró el proceso en representación de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida, dos funcionarios de Xstrata “escucharon a las representantes de Chile y de Colombia durante media hora, tiempo en el cual no se dio respuesta ni oportunidad alguna para concretar compromisos frente a las solicitudes e inquietudes expuestas”. Lo que sí se logró, explicó, fue que se gestione la materialización a futuro de una reunión con los ejecutivos de ambas compañías en Londres.

“El objetivo central de esta manifestación pacífica pero vigorosa fue apoyar abiertamente las peticiones de 4 enviados indígenas afro descendientes, y de comunidades locales de Sudamérica para establecer contacto directo con los responsables de las empresas" señaló la dirigenta, quien con relación a las amenazas a la Patagonia planteó la necesidad de que se concrete “la devolución de los ríos a los ayseninos y la detención inmediata de la puesta en marcha del mega proyecto hidroeléctrico en el río Cuervo”, al tiempo que entregó una carta de las organizaciones regionales dirigida a los ejecutivos de la empresa donde piden abortar la iniciativa por los altos impactos ambientales, sociales y económicos que generaría a la Patagonia y su gente.

Informó Morice que “el grupo de organizaciones suizas que han apoyado las demandas de los afectados por la implementación de proyectos de Glencore y Xstrata en sus territorios manifestaron prestar especial atención al seguimiento de estos casos y particularmente a la protección de los representantes Sudamericanos, quienes incluso han llegado a sufrir amenazas y advertencias para detener su proceso de denuncias”.

martes, 20 de octubre de 2009

DIVERSIDAD EN NUEVO DIRECTORIO DE LA CORPORACIÓN PRIVADA PARA EL DESARROLLO DE AYSÉN

  • Una de las primeras acciones de corto plazo de la directiva presidida por Patricio Segura será actualizar los estatutos para agilizar la gestión de la corporación.


Un renovado directorio, con la incorporación de integrantes provenientes de diversos ámbitos del quehacer regional, asumió el 16 de octubre la conducción de la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén (Codesa), luego de realizarse la semana previa la Asamblea General Ordinaria de Socios. Una de las principales acciones del corto plazo de la nueva administración, además de seguir trabajando en iniciativas culturales, de desarrollo económico local, participación ciudadana y protección del medioambiente patagónico, será actualizar los estatutos, considerando los nuevos desafíos de la Región de Aysén y la aparición de las nuevas tecnologías, esto último para hacer más fluida y participativa su gestión y operación interna.

“Desde que se constituyera la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén a fines de los 80, ha estado siempre presente en los grandes desafíos y procesos que se han llevado adelante en la región y también en la Patagonia chilena. Y desde la impronta de sus distintos directorios ha contribución a la discusión colectiva y amplia de los más diversos temas” expresó el nuevo presidente, Patricio Segura Ortiz. En este sentido agradeció a todos quienes se han involucrado en algún momento con el trabajo de Codesa, desde los socios fundadores hasta quienes en estos 20 años han cumplido diversas funciones en cargos directivos o en la ejecución de proyectos.

Conforman además la nueva directiva Luis Moraga en calidad de vicepresidente, Fabien Bourlon como tesorero, Claudia Torres como secretaria, y los directores titulares Alejandro del Pino, Miriam Chible y Charles Samson. Asumieron como directores suplentes Florencia Labarca, Verónica Venegas, Alexandra Yannakos, Flor Quiroz y Lorena Santibáñez. El equipo lo integran profesionales, técnicos y ciudadanos que se desempeñan en áreas tan diversas como la investigación forestal, el turismo, la arquitectura bioclimática, la cultura, la acción y la comunicación social, y el desarrollo económico local.



Proyectos Codesa

La Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén ha liderado y participado en diversos proyectos en la región, entre ellos Sabores de Aysén, la Escuela de Guías de la Patagonia, el Consorcio Público-Privado del Centro de Turismo Científico, el Memorial Cinerario “Hans Steffen” y los seminarios “Por Chile y Aysén… aprendamos de la energía”. Hoy, entre otras iniciativas, trabaja junto a otras organizaciones como Codeff en la propuesta de un modelo de desarrollo para un Aysén como reserva de vida, con el apoyo de la Fundación Avina, entidad internacional que impulsa liderazgos locales en pro del desarrollo sustentable de América Latina.


CON UN ESTUDIANTE Y EL “PAYASO OSCAR” DETENIDOS TERMINA MANIFESTACIÓN CONTRA HIDROAYSÉN EN COYHAIQUE

  • El mismo día en que presentaron su adenda.
  • El coordinador de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida, Peter Hartmann, expresó sobre la actividad que “ésta fue una manifestación pacífica, con la cual quisimos demostrar simbólicamente lo que ocurre cuando se pone una barrera, en este caso al tránsito, pero en el de una represa es a la vida, es a los sueños de quienes vivimos en la Patagonia”.


Un estudiante y el “Payaso Oscar” detenidos fue el saldo de la manifestación que pasado este mediodía protagonizaron unas 120 personas en las afueras de las oficinas de Conama en Coyhaique, sólo unas horas después de que HidroAysén presentara sus respuestas a las más de 3 mil observaciones que los servicios públicos hicieran a su estudio de impacto ambiental en noviembre de 2008. Luego de casi un año, la empresa busca de esta forma subsanar los graves cuestionamientos que tanto los órganos con competencia ambiental como la ciudadanía han hecho al proyecto que busca construir 5 represas en los ríos Baker y Pascua en la Patagonia chilena.

Los manifestantes se instalaron con lienzos con las consignas “¿Dónde está mi respuesta?”, “¿Quién me responde a mí?”, “Mejor patagón que ladrón”, “Rechazo al Icsara”, “Aysén, el agua y la vida no se venden… se aman y se defienden” y entregando folletos explicativos de la movilización a los conductores que por momentos vieron cortado el tránsito a raíz de la protesta. Fue en este lugar donde Carabineros detuvo a Oscar Mancilla, miembro del Servicio Paz y Justicia, quien junto a un compañero desarrollaba una parodia de la empresa HidroAysén, instalándose en medio de la vía pública. El joven fue arrastrado hasta un vehículo policial por un nutrido contingente de fuerzas especiales que llegó al lugar.

Los periódicos cortes de la Avenida Ogana, la principal arteria de la ciudad, generaron importantes tacos a la hora peak, luego de lo cual los manifestantes se dirigieron hacia la intendencia regional para reclamar por la institucionalidad ambiental y en contra del intendente y presidente de la Corema Selim Carrasco, concluyendo en las oficinas de HidroAysén, donde durante una hora gritaron en contra de la compañía.

En el lugar Carabineros detuvo A.A, un joven de 17 años, acusado de desclavar y romper una tabla del frontis de HidroAysén. La situación generó un tenso momento entre los manifestantes y la fuerza pública, producto del cuestionamiento que hizo la ciudadanía de lo que consideraron extrema diligencia por parte de la policía para prohibir, a solicitud de la empresa, el ingreso de personas a las oficinas de Conama durante la mañana en horario de atención de público, y reprimir durante la tarde una manifestación pacífica de rechazo a estas iniciativas.

Luego del control de identidad, y la constatación de eventuales lesiones por parte de los jóvenes detenidos, éstos fueron dejados en libertad, enfrentando Carabineros el inconveniente, en el caso del estudiante, que nadie de HidroAysén estuvo disponible para interponer una denuncia por daños a la propiedad.

“Ésta fue una manifestación pacífica, con la cual quisimos demostrar simbólicamente lo que ocurre cuando se pone una barrera, en este caso al tránsito, pero en el de una represa es a la vida, es a los sueños de quienes vivimos en la Patagonia” expresó sobre la actividad el coordinador de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida, Peter Hartmann.

Indicó que “la empresa ha querido instalar la percepción de que está respondiendo a todas las observaciones y lo concreto es que los servicios públicos fueron muy claros en decir que muchas de sus planteamientos no tenían respuesta posible, por ilegalidad o por corresponder a omisiones esenciales”. Agregó que “esperamos que la autoridad ambiental haga valer la evaluación de la información técnica entregada por los servicios públicos de Aysén, y no proceda contradiciendo la Ley como sucedió cuando el intendente Selim Carrasco solicitó unilateralmente el Icsara, sin previa consulta a los integrantes de Corema”.

En este contexto, reiteró que “la institucionalidad ambiental ya se pronunció, más de un tercio de los servicios públicos apuntaron al rechazo y si este proyecto avanza es sólo gracias al lobby y el dinero”.

Por último, expresó que “el Gobierno está cometiendo un error político grave, porque no está escuchando la voz de la ciudadanía regional y nacional que ha sido categórica rechazando los proyectos hidroeléctricos en la Patagonia. En abril 2009 la encuesta IPSOS mostró que el 57.6% de los chilenos no está de acuerdo con estos mega proyectos hidroeléctricos y las líneas de transmisión asociadas. El creciente apoyo ciudadano que tiene el movimiento Patagonia sin represas así lo demuestra”.

CON RESGUARDO POLICIAL Y RESTRINGIENDO ACCESO AL PÚBLICO A LAS OFICINAS DE CONAMA HIDROAYSÉN INGRESÓ SU ADENDA

  • Camión mediano llegó esta mañana con más de 40 bultos.
  • Coordinador de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida expresó que “HidroAysén puede tomarse todo el tiempo que quiera para hacer sus descargos, pero la ciudadanía y los órganos del Estado que han hecho observaciones tienen claridad en que lo que han expresado los servicios públicos no tiene respuesta”.


Con resguardo policial HidroAysén ingresó poco antes de las 8 de esta mañana unos 45 bultos, en un camión mediano, con sus respuestas (adenda) al Informe Consolidado de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones y/o Ampliaciones (Icsara) que la Corema de Aysén le hiciera llegar en noviembre de 2008.

Al conocer el procedimiento, un grupo de personas que se opone al proyecto de construcción de 5 represas en los ríos Baker y Pascua por parte de la sociedad compuesta por Endesa y Colbún intentó ingresar a las oficinas para registrar imágenes de la tramitación, lo cual fue restringido por Carabineros. Consultada la directora regional (s) de la Conama, Roxana Muñoz, sobre la medida, ésta aclaró que la decisión no fue adoptada por el servicio, considerando que era horario de atención de público y de acceso general, lo cual habría sido comunicado al oficial a cargo del procedimiento. Sin embargo, los efectivos mantuvieron la negativa de permitir el ingreso de las personas e incluso al corresponsal gráfico de El Mercurio, lo cual conculcó los artículos 2 y 12 sobre igualdad ante la Ley y libertad de información. Sólo pasadas las 9 de la mañana, cuando ya finalizaba el trámite de HidroAysén, permitieron la libre circulación.

El coordinador de la Coalición Aysén Reserva de Vida, Peter Hartmann, expresó sobre el ingreso del adenda que “HidroAysén puede tomarse todo el tiempo que quiera para responder, pero la ciudadanía y los órganos del Estado que han hecho observaciones tienen claridad en que lo que han expresado los servicios públicos no puede ser respondido”.

El dirigente aludió así a que más de un tercio de las observaciones de los órganos con competencia ambiental apuntan a que el EIA de la empresa carece de “información relevante y esencial para efectos de ser evaluado ambientalmente”, e incluso varios señalaron que es “ilegal”, lo cual el artículo 24 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental consigna como clara causal de rechazo. “Consignan que faltan estudios sobre fauna y ecosistemas que durarían entre dos y tres años, y que no cumplen con la normativa aplicable, entonces, ¿cómo pretenden subsanar dichas observaciones en un año? Lo que debió haber hecho la empresa fue retirar el estudio y presentar uno nuevo, que esté a la altura del sistema, como lo señaló claramente la ministra Ana Lya Uriarte” expresó.

A partir de este momento, los servicios públicos evaluadores tienen un plazo de 15 días para hacer sus observaciones, período en el cual ya no hay participación ciudadana. Sobre esto, Peter Hartmann indicó que “acá la empresa está tratando infructuosamente de hacerse cargo de las observaciones de los servicios públicos, pero no a las más de 11 mil que se presentaron en el proceso de participación ciudadana, compromiso que asumió el año pasado. Una vez más, HidroAysén mintió”.

“ACÁ ESTÁ LA VOZ Y LOS ARGUMENTOS DE QUIENES USTEDES NO ESCUCHARÁN EN LA PRENSA NACIONAL”

  • Secretaria regional del Consejo de Defensa de la Patagonia en lanzamiento de documental “Patagonia sin represas”
  • Miriam Chible pidió a todos quienes tengan acceso a la obra audiovisual que la copien y distribuyan “que es éste uno más de nuestros medios de comunicación, así como también lo son ustedes”.



“Acá está la voz y los argumentos de quienes ustedes no escucharán en la prensa nacional ni en algunos medios regionales, acá está la voz de los protagonista del movimiento Patagonia sin represas. Copien este documental y distribúyanlo entre sus amigos, conocidos, entre la gente, que es éste uno más de nuestros medios de comunicación, así como también lo son ustedes”. La secretaria regional del Consejo de Defensa de la Patagonia, Miriam Chible, relevó de esta forma la importancia que el referente, que reúne a más de 50 organizaciones ciudadanas, productivas y ambientales de Aysén, Chile y el extranjero, da a la obra que se estrenó la tarde del viernes en Coyhaique, y el día previo en Santiago.

Unas 70 personas concurrieron al auditorio de la Biblioteca Regional con el fin de conocer la pieza del director audiovisual y biólogo Marcelo Viñas, quien en 50 minutos da cuenta de las principales razones de por qué construir represas en la Patagonia chilena y un tendido eléctrico de 2.300 kilómetros de extensión y torres de 70 metros cubriendo la mitad de Chile “es una locura”. Explica, además, las alternativas energéticas renovables, limpias y de bajo impacto social negativo con que cuenta el país, además de la eficiencia y el ahorro energético, que permiten suplir con creces la demanda nacional al año 2025.

Aprovechó la oportunidad el obispo Luis Infanti para invitar a los presentes a participar en las dos actividades que el Vicariato Apostólico de Aysén está organizando en Coyhaique en el marco de la visita del político italiano Riccardo Petrella, consejero de la Comisión Europea e impulsor de la noción del agua como derecho humano y bien común. El académico se presentará el lunes en el salón auditorio del MOP con la exposición “Agua de la Patagonia: ¿prioridad para la vida o para el negocio?”, en tanto que el martes participará en un foro radial regional con el tema “Agua y vida para todos, un sueño realizable”, a partir de las 10:00 horas.

Al concluir la exhibición del documental se dio paso a un diálogo con los asistentes, entregando antecedentes sobre el proceso de evaluación del estudio de impacto ambiental de la represa río Cuervo de Energía Austral y la respuesta a las observaciones de los servicios públicos que HidroAysén deberá ingresar el martes 20 de octubre a la Comisión Nacional del Medio Ambiente regional.

En la ocasión se informó además que en la Coalición Ciudadana Aysén Reserva de Vida hay copias disponibles del dvd “Patagonia sin Represas”, el cual se está enviando a toda la región y se está difundiendo a través de las pantallas de Baker TV, canal de televisión que desde hace algunas semanas transmite en señal abierta en Cochrane.

miércoles, 14 de octubre de 2009

RECHAZO A REPRESAS, RECUPERACIÓN DE LAS AGUAS Y POSIBLES EXPROPIACIONES EN DEBATE DE CANDIDATOS A SENADORES EN TVN

  • Horvath: “Los proyectos que hoy hay en la región son inaceptables”.
  • Foitzich: “Derechamente no estoy a favor de las represas en Aysén. Tenemos una estrategia de desarrollo regional que no valida las centrales hidroeléctricas”.
  • Velasco: “Estoy por la nacionalización del agua, estoy por las energías renovables no convencionales, estoy por la eficiencia energética y estoy en contra de lo que son las represas en la Región de Aysén”.
  • Walker: “La Corema debe ser autónoma y no aceptar presiones de nadie, y ser muy rigurosa al momento de evaluar la respuesta de la empresa a las observaciones que los servicios públicos hicieron, si esto no se cumple y no obedece a una estrategia de desarrollo regional y no respeta el medio ambiente, no”.
  • Cruces: “Como región tenemos que ser capaces de sentarnos a conversar. Tenemos que exigir protección medioambiental”.



Aunque en cada tanda publicitaria había un spot de HidroAysén llamando a informarse en su sitio web, el debate entre los cinco candidatos a senadores por la Región de Aysén que emitió el lunes pasado TVN en el programa Factor Guillier no fue precisamente positivo para la compañía que pretende construir 5 represas en los ríos Baker y Pascua. La propiedad del agua y la eventual construcción de centrales hidroeléctricas concentró la atención del panel durante la hora que duró el programa conducido por el periodista Alejandro Guillier, a cargo de moderar las intervenciones de Eduardo Cruces, Patricio Walker, Paz Foitzich, Ernesto Velasco y Antonio Horvath.

En el inicio ya se había hecho un apronte, en una nota introductoria que constató la presencia en Aysén de un obispo (Luis Infanti) que lucha contra las represas.

Fue el candidato PRSD Ernesto Velasco quien partió al preguntar al senador RN Antonio Horvath “¿cómo ves tú el tema del agua, en una región donde el tema de los ventisqueros, los glaciares, los ríos, las napas es súper complejo para el pequeño productor agrícola y de turismo?”. La respuesta del parlamentarios fue “somos las regiones las que tenemos que decidir si un río es para turismo, para desarrollarlo desde el punto de vista escénico, o si alguien quiere represarlo. Pero los proyectos que hay hoy en día en la región son inaceptables porque no nos dicen por donde van a pasar los cables, no hay ningún compromiso con la región”, agregando que su idea es la recuperación de los recursos hídricos para las regiones mediante “la participación ciudadana y si tienes que expropiar, expropias”.

Luego, Guillier preguntó directamente a los cinco: “¿Apoyan el proyecto HidroAysén, o están de acuerdo con proyectos similares?”.

El primero en responder fue el candidato independiente del pacto “Por un Chile Limpio, Vota Feliz”, Eduardo Cruces. “En nuestra región se ha puesto de moda, y la pregunta es usted está a favor o en contra de las mega centrales, lo que ha permitido que se polaricen las opiniones, y eso nos divide. Hoy como región tenemos que ser capaces de conversar del tema y de plantear cómo enfrentar, no sólo las represas sino los mega proyectos en nuestra región, que son necesarios porque permiten absorber la cesantía y ocupar mano de obra local nuestra, pero para eso tenemos que exigir” señaló el médico. Ante esto Guillier le emplazó con un “entonces sí, pero…”, lo cual fue retrucado por Cruces reiterando que “no, la condición es que tenemos que exigir a todos los proyectos protección medioambiental”.

Antonio Horvath reiteró: “Así como está planteado el proyecto no, porque tiene 2 mil kilómetros de línea que no sabemos por dónde van a pasar y eso es una aberración. En segundo lugar Chile tiene energías renovables no convencionales maravillosas a desarrollar en cada una de las regiones. Y además, como se señala, esto no va a crear trabajo porque va a traer trabajo de afuera, es cuestión de ir a ver las grandes centrales y la empanada que queda después desde el punto de vista social”. Agregó el parlamentario que “nosotros tenemos que ser capaces como región de hacer exigencias muy, pero muy claras. Bajar las áreas de inundación, primero, ver por dónde va a pasar la línea, si realmente van a bajar el costo de la luz, el agua, van a ponerse con la región, pero no como una limosna, sino con algo sólido. Si no, no”.

Llegado el turno del diputado DC Patricio Walker, éste se definió como “partidario del desarrollo sustentable, creo que es importante el crecimiento, el desarrollo económico, pero en la medida que respete el medioambiente y la calidad de vida de los habitantes. Por eso creo que la Corema debe ser autónoma, no aceptar presiones de nadie, y ser muy rigurosa al momento de evaluar la respuesta de la empresa a las observaciones que los servicios públicos hicieron, si esto no se cumple y no obedece a una estrategia de desarrollo regional y no respeta el medio ambiente, no”. Agregó que de aprobarse por la Corema se debe exigir “energía barata, pero para eso hay que realizar una modificación legal, hay que decirle la verdad a la gente, compensaciones ambientales y lo más importante de todo, que se pague un royalty, un tributo especial en favor de las comunas y en favor de la región”.

Paz Foitzich, también independiente del pacto “Por un Chile Limpio, Vota Feliz”, expresó que “yo derechamente no estoy a favor de la construcción de represas en Aysén. Primero porque tenemos una línea de alta tensión que va a contaminar la región completamente. En segundo lugar creo que es necesario fortalecer una política de energías renovables, hoy tenemos un royalty a la minería y me gustaría saber cuánto de ese royalty se está invirtiendo en investigación para energías renovables”. Agregó que “además tenemos en la región una estrategia de desarrollo regional que no valida precisamente la construcción de hidroeléctricas, valida el desarrollo sustentable y actividades como el turismo, la pesca, la acuicultura, la ganadería, en eso estamos. Por eso hoy día los ayseninos tenemos que ponernos de pie y defender lo que tenemos por naturaleza, que es el agua, un gran recurso”.





El candidato radical Ernesto Velasco puntualizó que “estoy por la nacionalización del agua, estoy por las energías renovables no convencionales, estoy por la eficiencia energética y estoy en contra de lo que son las represas en la Región de Aysén”. Enumeró sus argumentos señalando que “de aquí al 2025 los proyectos que están en la CNE posibilitan, con las ERNC, la diversificación energética que el país requiere para seguir produciendo. Además creo que la estrategia de desarrollo de la Región de Aysén obviamente no es compatible con estas mega represas, ya que obviamente un lugar que es una reserva de vida donde están dos tercios de los recursos hídricos del mundo es más compatible con un turismo, que en la Patagonia argentina genera 500 millones de dólares anuales, en tanto que en la nuestra entre U$ 50 y 80 millones”.

Por último, dentro de las preguntas que realizó la ciudadanía destacó la de la aysenina Daniela Leal, vistiendo una polera “Patagonia sin Represas”, a Paz Foitzich. Ante esto, la candidata profundizó lo ya señalado, haciendo un llamado “a que realicemos un plebiscito en Aysén”.

martes, 13 de octubre de 2009

SUBPESCA ALERTA SOBRE IRRUPCIÓN DE MAREA ROJA AL INTERIOR DEL FIORDO AYSÉN SI SE CONSTRUYE REPRESA CUERVO

  • Lo consigna en informe de observaciones técnicas al EIA de Energía Austral. Es ésta una más de las múltiples conclusiones a las que llegó el organismo técnico.


La Subsecretaría de Pesca (Subpesca) expresó su preocupación por la intromisión de la marea roja en áreas interiores del fiordo Aysén producto de la eventual construcción de la represa río Cuervo. “Durante el llenado habrá un periodo de 15 a 24 meses en que el fiordo recibirá sólo la cantidad correspondiente a 3m3/s de agua dulce, generando un incremento local y temporalmente de la salinidad. Esto puede generar una intromisión hacia el interior del fiordo, de la pluma salina. La importancia de lo anterior radica en que la presencia de la microalga nociva Alexandrium catenella en el fiordo está limitada por la salinidad. El titular deberá analizar esta situación, modelar la probable intromisión de Alexandrium catenella a sectores más internos del estuario y establecer medidas de mitigación o reparación” dice el informe técnico que el organismo ingresó al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) en el marco de la evaluación del estudio de la sociedad Energía Austral de la minera suizo-australiana Xstrata Copper, con el cual pretende construir una represa central hidroeléctrica en la Región de Aysén. Alexandrium catenella es una verdadera plaga hoy en esa zona y es la responsable directa de la ocurrencia del fenómeno conocido como marea roja, que ha generado diversas muertes en el litoral e incalculables pérdidas económicas a miles de familias de pescadores artesanales del mar austral.

Pero esta observación no es la única.

Se suma a ella la pérdida irremediable de flora y fauna de condiciones extraordinarias, como por ejemplo la “desaparición definitiva de cuerpos prístinos y sin presencia de biota exótica de los lagos Yulton y Meullín, laguna Quetro, del río El Desagüe y eventualmente del río Cuervo”, al hacer un uso consuntivo del 98 % del caudal total de este curso fluvial. Ante esto el organismo solicita a la empresa “justificar el proyecto, desde el punto de vista de la eficiencia, considerando que éste consiste en una central que generará 3.750 GWh de energía media anual con una inundación de 5.863 hectáreas”, con los irreversibles impactos ambientales antes descritos.

La Subpesca también se refiere a una situación recurrente tanto en el EIA de Energía Austral como el de HidroAysén: “El proyecto no incluye las obras de trazado para el transporte de la energía eléctrica ni otra información respecto a este punto; por lo tanto su utilización efectiva está supeditada a la existencia de un sistema cuyo proyecto de construcción no ha sido sometido a evaluación ni menos aprobado”.



Impactos en fauna marina

Otro aspecto cuestionado es que Energía Austral informa que el embalse se colmatará en 500 años, con lo cual reconoce que los sedimentos quedarán retenidos previo a la presa. “¿Significa que el titular no se hará cargo de mantener el transporte natural de los sedimentos de los lagos al fiordo Aysén, y qué efectos son esperables?” se preguntan en el organismo técnico.

Asimismo, le conmina a “señalar las medidas que implementará para evitar el ingreso de peces al sistema de túneles y cámara de máquinas. Dicho elemento es importante debido a que el ingreso de peces a dichos sistemas hace poco probable su sobrevivencia siendo una fuente de mortalidad de biodiversidad que debiese ser evitada”.

La Subpesca apunta además a deficiencias en un tema que es esencial en cuanto a metodología para definir la línea base de fauna nativa, que es el período mínimo y la recurrencia de la toma de muestras. Al referirse al estudio de fauna íctica dulceacuícola se consigna que se “consideró el monitoreo en sólo dos períodos estacionales (invierno y verano), utilizando metodologías de pesca eléctrica y con espineles, esta última se realizó sólo durante la noche. Además los muestreos en los cuerpos lénticos son deficientes por cuanto no incluye muestreos en sectores profundos y son de escasa cobertura”, ante lo cual “deberá ampliar este estudio, aumentando su frecuencia (cuatro veces al año) y realizando ambas metodologías de muestreo tanto durante el día como en la noche”.

También pide justificar el caudal que la empresa pretende dejar en el río Cuervo (su idea es reducir de 130 a sólo 3 los metros cúbicos por segundo) y establecer “cuán sustentable será dicho caudal para mantener la biota existente en el río Cuervo. Lo anterior por cuanto en el EIA no hace mención a la posibilidad de desaparición definitiva de la biota y por consiguiente no se considera como uno de los efectos del proyecto”.

Los posibles efectos en la fauna marina del fiordo también preocupan a la Subpesca, lo cual habría sido deficientemente estudiado en el estudio de impacto ambiental. “Se considera que el sector de descarga del río Cuervo puede ser área de reclutamiento y/o producción de recursos pelágicos y bentónicos. Por ellos la ampliación de la línea base marina deberá considerar el muestreo dirigido a la caracterización de larvas de macroorganismos (peces, crustáceos y moluscos) así como a estudio de deriva larval. Deberá evaluar y proponer medidas en plan de manejo de acuerdo a los resultados que arroje este estudio” es la conclusión.