skip to main |
skip to sidebar
* El sábado 29 de agosto, con marchas, mateadas y otras actividades artístico-culturales.
Un llamado de los pescadores artesanales, los empresarios turísticos, los jóvenes y representantes de distintas localidades de la Región de Aysén a sumarse a la Manifestación “Por un Chile sin + Represas” hicieron en Coyhaique las distintas organizaciones convocantes a la actividad que se realizará el sábado 29 de agosto en más de 15 ciudades de gran parte del territorio nacional.
El coordinador en Coyhaique, Alejandro del Pino, explicó que la movilización se relaciona “con la oposición que existe no sólo acá en la región sino en muchas partes de Chile a una serie de proyectos destructivos que se están desarrollando en nuestro país y de los cuales la gente ya está absolutamente en contra”. Explicó que el fundamento de la manifestación es expresar “que ya no se quieren más proyectos destructivos, que el agua vuelva a las comunidades en su control y su uso, y que se implementen energías limpias ahora”.
La iniciativa está siendo convocada por el Consejo de Defensa de la Patagonia y la Agrupación Nacional Jóvenes Tehuelches junto a Codeff y sus grupos focales en distintas localidades de Chile. Hasta el momento se han sumado a la jornada organizaciones en Santiago (Plaza Baquedano a las 11 hrs.), Valparaíso (Plaza Aníbal Pinto a las 15 hrs.), Talca (Plaza La Loba a las 10 hrs.), Curacautín (Plaza Curacautín a las 11 hrs.), Concepción (Plaza Perú a las 11:00 hrs.), Temuco (Plaza Diego Portales a las 18 hrs), Valdivia (Mirador El Remo a las 11 hrs.), en tanto que en la Región de Aysén se activarán grupos en Coyhaique, Villa O’Higgins, Caleta Tortel, Cochrane, Chile Chico, Villa Cerro Castillo y Bahía Murta.
En la capital regional en especial se está convocando a la sede de la junta de vecinos El Mirador (en Errázuriz con Laguna del Desierto) a las 11 horas, para iniciar una marcha pasado el mediodía desde calle Bilbao hacia la plaza pentagonal donde se realizará cerca de las 2 de la tarde un acto artístico cultural, en coordinación con la “Fiesta de la Creación” que está organizando el Vicarito de Aysén para el mismo día en el centro de la ciudad.
ORGANIZACIONES ADHIEREN
Sergio Díaz, coordinador de la Agrupación Nacional Jóvenes Tehuelches para la manifestación, informó que “se está trabajando en distintos lugares y se van a realizar diversos tipos de acciones como marchas, actividades culturales y entrega de información”. Explicó que en los últimos días se sumó Antofagasta, lo cual “responde a la inquietud del resto del país con este tipo de proyectos, así como también el hermanarnos como chilenos en torno a los conflictos que nos unen y las cosas que están pasando en Chile”.
Julio Meier, pescador con mosca, director de la Cámara de Turismo de Coyhaique y dirigente del comité de Pesca Recreativa, que agrupa al 95 % de las empresas del rubro de la región, también se sumó al llamado. “Estamos convocando a todos nuestros asociados a manifestarse en esta gran actividad del día 29, porque nosotros siempre hemos estado apoyando a las agrupaciones que están defendiendo los recursos naturales de Aysén” expresó, agregando que “ha llegado el momento de demostrar que los recursos naturales no se transan. Nosotros estamos por un desarrollo turístico de Aysén, y estos proyectos afectan gravemente a nuestro sector, por tanto nos declaramos opositores ya que estamos por otra vía de desarrollo para la región”.
Por los pescadores artesanales el presidente de la Cooperativa de Pescadores Artesanales y Armadores de Puerto Aguirre, Honorino Angulo, indicó que “hemos conversado mucho con el Gobierno y no nos ha escuchado. Hoy hay que hacer fuerza común con nuestros compañeros a quienes les quitaron el agua dulce y a nosotros nos están quitando el mar, por lo tanto ahora hay que mostrar al Gobierno que ésta no es una región para venir a saquear. Hoy hay que hacer fuerza, por lo tanto invito a mis compañeros a que el 29 estemos todos diciéndole no a HidroAysén y no a las salmoneras que vienen a contaminar nuestra región”.
En representación de las organizaciones de la zona sur de Aysén, Víctor Formantel, explicó que la gente del campo con el litoral “estamos trabajando desde hace mucho tiempo unidos, y la idea es reforzar los lazos de unidad que hemos desarrollado. En Tortel va a haber manifestación, en Cochrane una marcha y una mateada, igualmente en Chile Chico, en tanto que los pobladores de Villa Cerro Castillo y Bahía Murta vendrán a Coyhaique o se trasladarán a Cochrane”, mientras que en Villa O’Higgins también están preparando actividades.
Francine Herrera, de Chile Chico, informó que en la Ciudad del Sol se unirán a la Agrupación de Vecinos Autoconvocados de Los Antiguos en defensa del lago Buenos Aires (en Chile lago General Carrera), y la idea será “hacer una manifestación a las 3 de la tarde en el puente Márquez, donde comienza el camino internacional, con la idea de caminar por todas las poblaciones para que la gente vea que estamos manifestándonos. Luego haremos una mateada para invitar a toda la comunidad a compartir, terminando con un show artístico para que la gente exprese por qué está en contra de las represas”.
Por último, Alejandro del Pino puntualizó que la motivación de la manifestación “no es sólo este proyecto HidroAysén, hay muchos que están avanzando en Puyehue, en San Pedro, en el mismo Bío Bío, en Quinteros con el carbón, es decir, son una serie incluso en la zona norte con las mineras y la intervención de aguas subterráneas. Y muchos otros que se relacionan con el agua y la energía, y que están siendo causa de conflictos en distintas partes de Chile”.
MAYORES INFORMACIONES
Periodistas
Patricio Segura Ortiz
9 9699780 / psegura@gmail.com
Mitzi Urtubia
9 2256238 / m.urtubia@ecosistemas.cl
Andrea Winkler
8 8271644 / andreawinkler@pumaverde.cl
COORDINADORES
Eduardo Giesen
Santiago
edogiesen@yahoo.com.mx
9 1630995
Daniela Álvarez
Santiago
danniva@gmail.com
8 2922340
Ximena Salinas
Santiago
comunica@codeff.cl
6 2105616
Felipe Sosa
Valparaíso
avismoo@hotmail.com
8 1591078
Patricio Ortiz
Concepción
portizsoazo@gmail.com
8 9875875
Pablo Fuenzalida
Concepción
pcflevill@hotmail.com
8 8348695
Mirna
Temuco
lala_mm14@hotmail.com
7 8728386
Manuel Ruiz
Valdivia
nacho_m15@hotmail.com
9 1951357
Ariel Riquelme
Talca
natuariel@gmail.com,
71 261749
9 1404647
Jenia Jofré
Curacautín
jenyjofre@gmail.com
9 2266598
Pamela Díaz
Coyhaique
diazpamel@gmail.com
7 8047735
Alejandro del Pino
Coyhaique
delpino_arquitectura@hotmail.com
9 6685289
Víctor Formantel
Sur Región de Aysén
bagual31@gmail.com
8 1579964
Consejo de Defensa de la Patagonia criticó diferencias entre comunicación pública y oficio ingresado a Conama.
Un duro cuestionamiento a la incongruencia que existe entre lo que HidroAysén ha informado públicamente sobre los motivos de su solicitud de suspensión de plazo para el ingreso de su adenda al estudio de impacto ambiental y lo que oficialmente argumentó ante la Conama hizo esta tarde el Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP) al conocer que la empresa pidió responder a las observaciones de los servicios públicos el 20 de octubre y no el 26 de agosto, como estaba originalmente estipulado.
“Con la suspensión de plazo para la entrega del adenda una vez más queda de manifiesto la diferencia entre la realidad y lo que HidroAysén trata de promocionar. La información pública que ellos han entregado apunta a que quieren ‘contribuir a que los participantes de estos procesos lleven a cabo su evaluación en las mejores condiciones posibles, con el tiempo y dedicación necesarios para evaluar un proyecto de estas características’ en alusión al estudio de Energía Austral recientemente ingresado, lo cual contrasta con la carta oficial que presentó ante la Conama el gerente general de la empresa, Hernán Salazar, en la que señala expresamente que ‘requiero de mayor tiempo que el otorgado para responder el Informe Consolidado Nº 1’”, señaló la organización. “Por lo demás –puntualizó el CDP- el plazo de evaluación y participación ciudadana del EIA de Energía Austral, de acogerse a trámite, pasaría al mes de noviembre, lo cual tampoco es coherente con la razón difundida ya que de todas formas se produciría una tramitación paralela de ambos mega proyectos”.
Agregó la organización que “es éste el tenor de las campañas comunicacionales que han desarrollado hasta ahora, donde tergiversan la realidad y le mienten a la ciudadanía, vistiendo un mal estudio y peor proyecto de algo positivo para Aysén, la Patagonia y el país. Y además tratando de instalar que sus represas son necesarias para Chile, algo que está demostrado ser falso”.
Concluyó el Consejo de Defensa de la Patagonia que “aunque la empresa se tome una eternidad en tratar de responder las observaciones de los órganos con competencia ambiental, será imposible que lo logre porque lo que señalaron expresamente los servicios públicos fue que este estudio adolece de información relevante y esencial para ser evaluado, y que transgrede la normativa ambiental aplicable. Y eso no es subsanable mediante adenda”
* En representación de una veintena de organizaciones. * A una semana de vencer plazo para que la empresa presente su adenda, abogados ingresaron esta mañana un escrito ante la Comisión Regional del Medio Ambiente.
A las 11 horas de hoy el equipo legal del Consejo de Defensa de la Patagonia, en representación de 19 organizaciones regionales y nacionales, ingresó en las oficinas de la dirección regional de la Comisión Nacional del Medio Ambiente (Conama) un requerimiento para que la Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema) rechace el estudio de impacto ambiental (EIA) de HidroAysén “porque en su elaboración éste no cumplió con los contenidos mínimos que exige la legislación ambiental aplicable”.
Así lo informó el abogado Marcelo Castillo, quien explicó que el escrito, de más de 180 páginas, entrega antecedentes y argumentos que demuestran que desde el momento en que el intendente y presidente de la Corema, Selim Carrasco, decidió ´”por sí y ante sí que se elaborara el Icsara, sin votación de dicho cuerpo colegiado, el proceso es ilegal”.
Agregó el jurista que lo que se está solicitando en la práctica es que “la Corema sesione y tome la única decisión posible, que es rechazar el EIA dado que éste no cumple con la normativa que la institucionalidad establece en el marco de la evaluación ambiental, como lo confirman los propios informes técnicos de los órganos con competencia ambiental. Y esto no se soluciona con una adenda”, haciendo referencia así al documento cuyo plazo de presentación, por parte de la empresa, termina la próxima semana.
Marcelo Castillo puntualizó que “esta ilegalidad es insubsanable e imprescriptible, por lo cual los miembros de la Corema están en la obligación legal de cumplir con esta exigencia”.
En opinión del abogado “es preciso que las partes involucradas en las evaluaciones ambientales tengan claridad de que las Coremas, como quedó demostrado en Campiche, no resuelven en última instancia, ya que siempre tienen que apegarse a la legalidad vigente”
Por último, indicó que “esta petición es un llamado a respetar el trabajo técnico que hasta el momento han realizado los servicios públicos, y se sustenta en la solicitud que las propias comunidades han realizado para que se respete su derecho a vivir en un medioambiente libre de contaminación, más aún cuando el adenda significará en la práctica un nuevo EIA en el cual la ciudadanía no tendrá derecho a un proceso de participación ciudadana”.
POBLADORES DE AYSÉN SIN AGUA
El poblador Custodio Rivas, de Villa Cerro Castillo y socio de la Agrupación Herederos de la Patagonia, expresó que “hace mucho tiempo que está pasando esto. Nosotros estamos en contra de las represas no sólo en el río Baker, en el lago General Carrera o en Villa Cerro Castillo, porque perjudica la región completa, desde donde nace y hasta donde termina. Los campesinos estamos quedando sin agua porque no nos dan el agua, y ya no somos dueños casi de nada”.
Por su parte, el coordinador de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida, Peter Hartmann, puntualizó que “desde un principio estábamos pidiendo que se rechazara el estudio de impacto ambiental de este proyecto y hoy se hace en forma legal. Desde un principio hemos dicho que se están cometiendo varias irregularidades, como no cumplir con el Protocolo sobre Recursos Hídricos Compartidos y no tener un plan estratégico de las cuencas del río Baker y Pascua antes de la evaluación de impacto ambiental. Y desde el principio hemos dicho que no hay agua, que esta cuenca que tiene el mayor caudal de Chile está seca porque las empresas de energía lo tienen todo y nadie más puede sacar agua”.
Concurrieron a la presentación Marco Antonio Díaz, presidente de la Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia de Cochrane, Miriam Chible, presidenta de la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén, Víctor Formantel en representación del colectivo de organizaciones comunitarias de la zona sur de Aysén y Honorino Angulo, presidente de la Cooperativa de Pescadores Artesanales de Puerto Aguirre.
* Coalición ARV ante renuncia de director regional del organismo José Pablo Sáez.
Preocupados se mostraron los dirigentes de la Coalición Ciudadana Aysén Reserva de Vida (Coalición ARV) ante la confirmación de la renuncia del director de la Conama de Aysén, José Pablo Sáez, quien tomará vacaciones y dejará el cargo a partir del 24 de agosto. “Esto significará que cuando a fines de este mes HidroAysén ingrese su adenda al sistema, la Conama regional estará descabezada, más aún cuando habrá seguramente otro mega proyecto hidroeléctrico en tramitación, el de Energía Austral. ¿Qué garantías tenemos hoy los habitantes de Aysén de que se hará el trabajo como corresponde en esas condiciones?” expresó al respecto el coordinador de la organización, que agrupa a varias agrupaciones de la Región de Aysén que tienen una visión crítica de los proyectos de represas y tendido eléctrico en la Patagonia.
El dirigente explicó que el complejo pie en que queda la Conama regional “se suma a la serie de irregularidades que se han dado en la evaluación del EIA de HidroAysén, donde se tomaron decisiones bajo presiones políticas y no considerando las críticas observaciones técnicas de los órganos del Estado con competencia ambiental”.
Hartmann indicó que “son conocidas las presiones de algunas autoridades de Gobierno, cuales lobbystas de HidroAysén, bajo las que tuvo que actuar el director saliente de la Conama, quien así se convierte en el fusible de pésimas decisiones –como el permitir que la empresa responda las observaciones cuando los servicios apuntaban al rechazo- que han puesto en entredicho la institucionalidad ambiental y están hipotecando nuestra región”.
Por su parte, Miriam Chible, presidenta de la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén, organización también miembro de la Coalición ARV y del Consejo de Defensa de la Patagonia, expresó que “el problema actual no es con los servicios públicos competentes, que han hecho un excelente trabajo técnico resistiendo incluso presiones de todo tipo, sino con la autoridad política regional que ha realizado un notorio y grosero intervencionismo. Esperemos que en este caso el nuevo director sea alguien de alto nivel técnico y que esté a la altura de los desafíos que enfrenta la región. Lo peor sería que instalen en ese puesto a un operador y fast tracker de las trasnacionales”.
* Representantes del Consejo de Defensa de la Patagonia expusieron la tarde del jueves al senador y candidato presidencial de la Concertación Eduardo Freí, los argumentos de oposición al proyecto de Hidroaysén en la Patagonia chilena.
En poco más de una hora, la tarde del jueves los dirigentes reafirmaron su postura en torno a lo innecesario que seria la instalación de HidroAysén, argumento demostrado en un reciente estudio de Roberto Román y Stephen Hall, donde se explicita técnicamente que Chile no necesita ni más centrales a carbón, ni mega hidroeléctricas, ni plantas nucleares.
El candidato al ser consultado sobre su postura respecto a HidroAysén expresó “no hay una autoridad que resuelva los proyectos, si los proyectos presentados no soportan la ley vigente el presidente de la República no va a apoyarlos. Eso es claro, lo he dicho en varias ocasiones” desvinculándose del supuesto respaldo a HidroAysén difundido a través de los medios de comunicación.
En tanto, el secretario ejecutivo del CDP, Patricio Rodrigo manifestó “Conocemos su disposición a la hidroelectricidad, pero si usted en su calidad de candidato a la presidencia de Chile, quiere representar a nuestro país debe recoger la inclinación ciudadana, haciendo referencia a las últimas encuestas nacionales que indican (IPSOS) que el 57% de los chilenos y chilenas rechazan las represas en Aysén. “La defensa de la Patagonia ha calado en la población, que se identifica con protección de las aguas que son de todos los chilenos”, agregó el dirigente.
Por otra parte, Juan Pablo Orrego indicó que en el país estamos atrasados en al menos 30 años en la utilización de energías renovables no convencionales, por lo que llamó a seguir la tendencia mundial por preferir y potenciar las ERNC.
Finalmente Flavia Liberona, directora ejecutiva de Fundación Terram relevó que “luego de este encuentro, se abre una posibilidad de diálogo y de trabajo con equipos técnicos, donde podemos influir con nuestras propuestas energéticas, en lo que puede ser el programa de gobierno del candidato Eduardo Frei”.
Uno de los acuerdos tomados en la cita fue agendar una próxima reunión con Ricardo Lagos en su calidad de colaborador programático de la campaña presidencial de Frei, para recoger los datos y estudios que respaldan el rechazo a la hidroelectricidad en la zona austral del país.
Asistieron a este encuentro, Patricio Rodrigo Secretario Ejecutivo CDP, Hernán Sandoval (Chile Ambiente), Flavia Liberona (Fundación Terram), Juan Pablo Orrego (Ecosistemas), Hernán Mladinic (Fundación Pumalin) y Manuel Baquedano (IEP).
* Por errores en “los índices de planos”, debió retirar y reingresar estudio de impacto ambiental.
* Consejo de Defensa de la Patagonia cuestionó falta de rigurosidad de la empresa.
A pocos días de haber ingresado por segunda vez un estudio de impacto ambiental (EIA) ante la Comisión Regional del Medio Ambiente de Aysén (Corema) para construir una central hidroeléctrica en el río Cuervo -el primero fue rechazado en 2007 por no cumplir “con la normativa ambiental aplicable” y “adolecer de información esencial y relevante para ser evaluado”- Energía Austral, filial de Xstrata, se vio en la obligación de retirar el proyecto del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) porque cometió errores en “los índices de planos”, según informara la empresa en un medio de prensa nacional. El EIA modificado fue presentado ante la autoridad ambiental nuevamente el jueves.
Para el Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP) “este hecho es una muestra más de la falta de rigurosidad con que la compañía de origen suizo-australiano trabaja en nuestro país, ya que resulta tragicómico que luego de 2 años de haber presentado el primer estudio al sistema de evaluación ambiental, recibiendo el rechazo categórico de la Corema por no contemplar información mínima relativa a ‘la línea base del medio físico, biótico, humano, de las áreas de riesgo, de riesgo de impactos, de los requisitos y permisos ambientales sectoriales, además de la definición del área de influencia y descripción de la línea base del EIA’, entre otras deficiencias, Energía Austral vuelva a cometer errores”.
En la organización señalaron que “lo que podría ser algo anecdótico no deja de ser relevante considerando que se trata de una inversión de 733 millones de dólares, y al parecer esta falta de seriedad se está convirtiendo en una práctica habitual no sólo de esta compañía sino de otros proyectos como HidroAysén, a la luz de las miles de observaciones de forma y fondo que hicieron los servicios públicos que han evaluado dicho proyecto”.
“Además queda patente la desigualdad que existe en el SEIA que permite que una empresa tenga tantas oportunidades para equivocarse y resarcir sus irregularidades, mientras las posibilidades de la ciudadanía son tan restringidas, con sólo 60 días para la revisión de las miles de páginas que comprende un estudio de impacto ambiental como éste. Lo mismo para los propios servicios públicos, cuyo plazo para evaluar incluso es menor” concluyeron en el CDP.
* Sara Larraín sobre ofensiva comunicacional que iniciará HidroAysén.
Ante la información que da cuenta de la campaña comunicacional a nivel país que implementará HidroAysén con el supuesto objetivo de mostrar a la ciudadanía en qué consiste el mayor proyecto hidroeléctrico que se planea construir en Chile, la directora del programa Chile Sustentable, Sara Larraín, expresó que es “bueno que la empresa esté dispuesta a abrir el debate a nivel nacional respecto a un mega proyecto de impacto país, el cual sabemos que vamos a ganar, porque los hemos visto retirarse en varias oportunidades de debates públicos organizados por universidades y casas de estudio, donde terminó el Consejo de Defensa de la Patagonia solo, exponiendo los proyectos y sus impactos”.
Según informó la prensa nacional, la campaña publicitaria se lanzaría al mismo tiempo en que la empresa debe responder las más de 3 mil observaciones que recibió su estudio de impacto ambiental. Sobre esto, la dirigenta indicó que hasta ahora los recursos destinados por Endesa y Colbún a materializar cinco represas en los ríos Baker y Pascua, en la Patagonia chilena, se han traducido en “un pésimo estudio de impacto ambiental con miles de observaciones de los servicios públicos y más de 11 mil observaciones ciudadanas”, a pesar de lo cual la “empresa sigue invirtiendo en millonarias asesorías técnicas y comunicacionales, sin embargo, los chilenos y chilenas ya tienen una postura respecto de HidroAysén”.
Sus palabras son refrendadas por la última encuesta IPSOS (abril de 2009) que constató que el 57,6 % de los chilenos no está de acuerdo con represar la Patagonia chilena.
Sara Larraín aprovechó la ocasión para abordar el tema de la "colusión" del gran empresariado con la política, al recordar que el sociólogo Eugenio Tironi es asesor estratégico de la candidatura de Eduardo Frei y ahora su empresa (Tironi y Asociados) se suma a la campaña comunicacional de HidroAysén, junto a Prolam Young & Rubicam y Burson Marsteller. Larraín incluso recordó que además el ejecutivo es director del grupo Enersis, que controla Endesa e HidroAysén.
Unos 80 vecinos adoptaron la decisión en asamblea general. Además, enviaron a la Conama y Corema de Aysén una carta en la cual respaldan las observaciones de los servicios públicos, y expresan su total rechazo al eventual tendido eléctrico.
Un mandato legal mediante el cual autorizan a los abogados del Consejo de Defensa de la Patagonia para defender los derechos de los pobladores de El Claro, sector aledaño a Coyhaique, suscribió el presidente de esa junta de vecinos como una forma de materializar en la práctica su rechazo a los diversos proyectos de represas y tendido eléctrico que varias empresas planean construir en la Región de Aysén. La gestión se realizó el viernes en la Notaría Durán de Coyhaique, hasta donde llegó Reinerio Catalán luego que hace algunas semanas una asamblea integrada por unos 80 vecinos autorizara a la directiva a actuar en dicho sentido.
El dirigente expresó al respecto que “nosotros estamos representando a todo el sector El Claro, a todos los socios de la junta de vecinos, para oponernos a la hidroeléctricas de Aysén, para que (las líneas) no pasen por dentro de los campos”. Explicó que los pobladores tienen claro que “nos van a afectar la pasada de los animales, los campos donde cortamos el pasto, donde forrajeamos, y eso no queremos permitirlo, porque no sólo va a afectar a El Claro sino a todos los lugares por donde pasaría el tendido”, al tiempo que indicó que a pesar de esta preocupación “ellos (Transelec) ni siquiera se han presentado. Pero sí han andado (por sus predios), porque hemos visto los helicópteros y las estacas”. Agregó que tampoco han tenido asesoría alguna sobre el tema por parte de la municipalidad de Coyhaique ni de otra institución pública.
En paralelo, la junta de vecinos envió hace algunos días una carta dirigida al intendente Selim Carrasco en su calidad de presidente de la Comisión Regional del Medio Ambiente y al director regional de la Conama, José Pablo Sáez, donde expresa su completo respaldo a las observaciones de los servicios públicos regionales al estudio de impacto ambiental de HidroAysén y solicita formalmente que las respuestas que la empresa entregue le sean informadas. De esta forma la organización formalizó ante dicha institución pública su rechazo a los proyectos de represas, oponiéndose en forma especial “a las líneas de transmisión eléctrica por nuestro sector de jurisdicción territorial” se señaló en la misiva.
Por último, Reinerio Catalán cuestionó los proyectos hidroeléctricos porque “no va a ser luz que quedará aquí en la región, aquí nosotros no vamos a tener ni siquiera para prender un ampolleta”.
La preocupación de los pobladores cobra sentido al saber que el tendido eléctrico que proyecta Transelec pasaría por gran parte del sector de El Claro, según consta en información interna de la empresa y es deducible de las solicitudes de concesión minera ingresadas por María Teresa Cañas Pinochet -junto a algunos familiares- ante Sernageomin con el fin de blindar tanto esa inversión eléctrica como las instalaciones de HidroAysén. Energía Austral ha hecho lo propio con sus respectivas iniciativas.
Expresó Peter Hartmann, coordinador de la Coalición Ciudadana Aysén Reserva de Vida. Sus palabras apuntan a que no hay necesidad de destruir la Patagonia para generar energía.
La nueva represa que una empresa trasnacional pretende construir en la Región de Aysén, en la Patagonia chilena, no cayó nada de bien en las organizaciones que tienen una visión de desarrollo sustentable para ese territorio austral. El ingreso el viernes 7 de agosto por parte de Energía Austral (filial de la trasnacional de origen suizo-australiano Xstrata Copper) de un estudio de impacto ambiental por U$ 730 millones para una central en el río Cuervo (con capacidad instalada de 640 MW) significa el sexto proyecto de embalse en tramitación en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) de Aysén, luego de los cinco impulsados por HidroAysén (propiedad de la hispano-italiana Endesa y la chilena Colbún) en los ríos Baker y Pascua.
Para muchos, más allá de las especificaciones técnicas y los recursos involucrados, el tema central es el mismo que afecta a las otras mega obras hidroeléctricas que se pretenden desarrollar en un patrimonio natural y cultural chileno y mundial como es la Patagonia. “Está demostrado que estas represas, al igual que las de HidroAysén, no son necesarias y son incoherentes con el desarrollo de Aysén como reserva de vida. Estudios han demostrado que sólo con las iniciativas ya propuestas por la Comisión Nacional de Energía se generarán 23.143 MW de capacidad instalada mientras que sólo se requerirán 22.736 MW al año 2025” explicó el coordinador de la Coalición Ciudadana ARV, Peter Hartmann, entidad que agrupa a diversas agrupaciones regionales que trabajan por un desarrollo sustentable de dicho territorio. Agregó que “pero claro, nos referimos a una política donde lo importante es el desarrollo energético y no el negocio eléctrico, donde quienes se hacen millonarios con la actividad siempre nos querrán convencer, con el apoyo de sus lobbystas, de que se requiere mucha más energía de la que realmente necesitamos para desarrollarnos sustentablemente”. Puntualizó que “la real alternativa de futuro que debe adoptar Chile es la eficiencia energética y las renovables no convencionales, y no sacrificar comunidades y territorios excepcionales por el interés de unos pocos”.
“Partiendo de esa declaración de principios, como habitantes de esta región analizaremos el estudio, y veremos si lo que promocionan en términos de bajo impacto social y ambiental es tan cierto, aunque por la historia de este proyecto en particular partimos desconfiando” enfatizó el dirigente.
Represa Cuervo: Un pasado tortuoso
La represa en río Cuervo forma parte del complejo hidroeléctrico (junto a las represas sobre los ríos Cóndor y Blanco) que en alguna ocasión se pretendió construir para abastecer de energía a la fallida planta de aluminio Alumysa en la bahía de Puerto Chacabuco, en el fiordo Aysén, cuyo estudio fuera ingresado al SEIA en agosto de 2001 y retirado el 14 de agosto de 2003.
El origen de la iniciativa minera tuvo sus bases en la alianza estratégica que la aluminera Noranda concretó en 1995 con la familia Walker, dueña desde fines de los 80 y principios de los 90 de algunos derechos de agua y los terrenos necesarios para ejecutar la idea bajo la figura de la personalidad jurídica “Proyectos de Aysén”.
Los recursos hídricos fundamentales fueron entregados a la sociedad familiar entre 1988 y 1989, y se complementaron en años posteriores con nuevos derechos en los mismos ríos y también en el Blanco, llegando a totalizar a 2007 unos 899 m3 hoy en manos de Energía Austral. Gran parte de dichos derechos son consuntivos.
La adquisición de los terrenos fue otro tema complejo.
Un área importante de los campos que hoy son parte del emprendimiento (más de 16 mil hectáreas) fueron adquiridos por “Proyectos de Aysén” al Fisco en 1990 a un promedio de $ 3.000 la hectárea, y transferidos a “Proyecto Alumysa Ltda.” en 1995. Esta gestión fue cuestionada en su oportunidad por el Ministerio de Bienes Nacionales que en un ordinario firmado por la entonces titular de la cartera, Adriana Delpiano, del 8 de noviembre de ese año, informó que “los terrenos fiscales se vendieron a precios aparentemente bajos, pero el Fisco no tuvo, en la oportunidad debida, los antecedentes y pruebas necesarios para accionar jurídicamente y que, a dicha fecha, todas las acciones estarían prescritas”.
“Otras situaciones irregulares son que luego de adquirir los terrenos sacaron a todos los pobladores que vivían en la zona y que, por lo demás, la cantidad de derechos de agua que poseen en el río Cuervo es superior incluso al caudal que lleva el río” recordó Peter Hartmann, quien ha seguido de cerca la historia.
Otro tema que se critica es el eventual emplazamiento de la represa río Cuervo y sus instalaciones, a pocos kilómetros del epicentro del terremoto de abril de 2007 y con la falla Liquiñe-Ofqui cruzándola medio a medio, todo lo cual convierte una obra de esta magnitud en inviable. “Esperábamos otro proyecto, más respetuoso para el medioambiente y realmente sustentable. Éste sigue inundando un área prístina de alto valor, dejando al río Cuervo casi sin agua y amenazando la pesca y acuicultura del fiordo. Además, continúa siendo una amenaza para Puerto Aysén en esa ubicación, tremendamente volcánica y sísmica, lo cual por lo demás es un riesgo para la propia inversión” fueron las palabras de Hartmann.
Durante esta semana la Conama de Aysén deberá decidir si acoge a tramitación el estudio, que al igual que en el caso de HidroAysén los críticos expresan que está incompleto al no considerar la transmisión de la energía hasta el Sistema Interconectado Central, que sería su objetivo.
Afirmó Consejo de Defensa de la Patagonia ante ingreso esta mañana de EIA de Energía Austral.
El Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP), organización que agrupa a más de 50 organizaciones ciudadanas, ambientales y productivas de Aysén, Chile y el extranjero, afirmó que la presentación de hoy por parte de Energía Austral del estudio de impacto ambiental para construir una represa en el río Cuervo -en la comuna de Aysén- “es más de lo mismo”. El proyecto, que se presentó durante la mañana de este viernes en Coyhaique, capital de la Región de Aysén, corresponde a la sexta represa en tramitación que se pretende construir en la Patagonia, al sumarse a las cinco de HidroAysén, quedando en espera otras más en los río Blanco y Cóndor, también en la comuna de Aysén, que Energía Austral sometería a evaluación en un futuro cercano.
El secretario ejecutivo del CDP, Patricio Rodrigo, enfatizó que “lo que miles de chilenos y chilenas han dicho en todas las formas posibles, es que no quieren represas en la Patagonia, un lugar que es ícono mundial por su belleza y calidad ambiental de excepción, ante lo cual cualquier iniciativa de este tipo es inviable, y forma parte de la misma visión retrógrada de desarrollo”.
Señaló que en este caso, al igual que en la ocasión anterior cuando se rechazó el primer estudio de represa en el río Cuervo, por notables errores y deficiencias de información, “la ciudadanía y las organizaciones estarán a la altura, de acogerse a tramitación, participando, haciendo ver sus reparos y complementando el trabajo de los órganos del Estado”. En este contexto, Rodrigo exigió “al Gobierno que no ponga en riesgo la institucionalidad ambiental chilena cometiendo torpezas como la que permitió que HidroAysén siguiera en tramitación cuando más de un tercio de los servicios públicos cuestionaron el EIA por faltarle información esencial y relevante para ser evaluado, varios señalaron incluso que era ilegal, y aún así el intendente, sin votación de la Corema, determinó seguir con la tramitación ambiental cuando debía ser rechazado por el artículo 24 del Reglamento del SEIA”.
El dirigente alertó sobre el momento en que se presenta este estudio de impacto ambiental para un mega proyecto, “porque si se acoge a tramitación la evaluación será simultánea con otro proyecto gigantesco, que es HidroAysén, poniendo en un difícil pie a la institucionalidad pública de Aysén. No queremos creer que Energía Austral esté apostando a que será menos rigurosa la evaluación por este motivo, ante lo cual consideramos necesario que el Estado ponga recursos técnicos, humanos y económicos extra para hacer frente a este desafío”.
Por último, Patricio Rodrigo expresó que en consonancia con la necesidad de construir un Chile sustentable de verdad, con energías limpias, renovables y de futuro, “las organizaciones del CDP, y agrupaciones y comunidades de todo Chile, están convocando para el 29 de agosto próximo a una movilización nacional en múltiples territorios del país afectados y amenazados por hidroeléctricas destructivas”.
