- La italiana Enel controla la Empresa Nacional de Geotermia.
- Exploraciones en la turística zona de los geysers, con el objeto de generar energía geotérmica, generaron la semana pasada una fuga de vapor de unos 100 metros de alto que se mantiene hasta hoy, por lo cual arriesga demanda de alcaldes, empresarios turísticos y comunidades indígenas.
Esto porque HidroAysén pertenece en un 51 por ciento a Endesa Chile, que a su vez es controlada en un 60 % por Enersis. Esta última es propiedad en un 61 % de Endesa España, matriz empresarial cuya dueña en un 92 % es la eléctrica italiana Enel, la misma compañía que posee el 51 % de las acciones de ENG (en sociedad con Enap) y que hoy por hoy se encuentra en el ojo del huracán por los problemas en el altiplano chileno.
El tema no es menor, considerando que el Comité Operativo de Fiscalización de la Comisión Nacional del Medio Ambiente de Antofagasta junto a Sernageomin están en pleno proceso de elaboración de informes que den cuenta del eventual daño ambiental que se habría producido en el sector por obras aprobadas por resolución de calificación ambiental con el objeto de realizar perforaciones profundas para verificar la factibilidad técnica y económica de generar energía eléctrica a partir de los recursos geotérmicos existentes.
Comunidad Indignada
Desde que se conoció el hecho, la madrugada del sábado 12 de septiembre, diversas reacciones se han generado en la comunidad.
La ex alcaldesa de San Pedro de Atacama, la arqueóloga Ana María Barón hizo saber a la prensa local su desazón por lo ocurrido, concluyendo que el atractivo turístico de la zona "ya lo destruyeron” y que se trataría de “una catástrofe ecológica, no solamente se está destruyendo el entorno, la fauna del sector también resultará dañada. Esto es un exterminio, no se puede llamar de otra manera".
Para los próximos días se están organizando diversas manifestaciones de repudio por comunidades originarias y operadores turísticos, en tanto que el alcalde de Calama, Esteban Velásquez, informó que recurriría a la Justicia para que se determinen las responsabilidades frente a esta situación. “Lo dijimos en más de una ocasión, nadie puede garantizar que no haya daño patrimonial arqueológico natural, cuando se explora un sitio que para nosotros tiene una belleza incomparable y que ésa debió ser la gran empresa, explorarlo como un centro turístico. No ocurrió y estamos preocupados, porque las consecuencias al parecer son bastante negativas y nefastas, Y estamos recién en la exploración. Esto es lo más suave. Nos oponemos a que se intervenga" han sido las palabras del edil.
No hay comentarios:
Publicar un comentario