Pobladores de Aysén renovaron compromiso de defensa de los ríos en manifestación contra las represas de HidroAysén y Energía Austral

• Este fin de semana en Cochrane.

• Desde distintas localidades de la Región de Aysén llegaron unas 200 personas hasta el sector de El Manzano, lugar que -junto con la pasarela homónima- sería inundado de concretarse elproyecto de Endesa y Colbún.
• Un festival en plena plaza de armas y un simbólico acto fueron las acciones desarrollada en la simbólica fecha.

Un baño de energía. Un apresto para lo que se viene. Un encuentro entre comunidades hermanadas.

Eso y mucho más fue lo que se vivió este fin de semana en el territorio que es epicentro de la amenaza de múltiples represas que se pretenden construir en la Región de Aysén, al conmemorarse el Día Mundial de Acción contra las Represas.

El domingo 13 de marzo unas 200 personas llegaron desde distintas localidades de la Región de Aysén hasta El Manzano (35 kilómetros al norte de Cochrane) para expresar su rechazo al proyecto HidroAysén, que busca inundar unas seis mil hectáreas de tierras patagónicas e instalar miles de torres de alta tensión entre Aysén y Santiago para suplir la demanda energética de la futura gran minería. Es éste un lugar de histórico tránsito de los pobladores de la zona al ubicarse en él la pasarela del mismo que también desaparecería bajo las aguas de concretarse el embalse Baker 1 que proyectan Endesa y Colbún.

El sábado 12 los participantes ya se habían reunido a partir de las 15:00 horas en la plaza de Cochrane, localidad de unos 3 mil habitantes, para escuchar a diversos artistas regionales que se han sumado a la causa; el cantor local Nicasio Luna además de Androide Mc y Cony, Hugo Mansilla, Richard Sepúlveda, R-Lírica, Gabriel Márquez, Pato Estratega y MC Apacho, entre otros artistas, además de la poesía de Joaquín Cheuquemán. Y los niños habían gozado con actividades recreativas y los adultos con información sobre todas las amenazas. Porque en esta región no sólo están preocupados por HidroAysén y sus cinco represas en los ríos Baker y Pascua, sino también por Energía Austral y su embalse río Cuervo, además de Blanco y Cóndor que la sociedad controlada por la minera Xstrata pronto espera ingresar a evaluación.

El presidente de la Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia de Cochrane, Carlos Garrido, aludió en el lugar el simbolismo de la actividad, que recuerda a todos los afectados en el mundo por las grandes represas. “Afortunadamente los ríos siguen corriendo libres, pero nuestras comunidades están intervenidas desde hace cinco o seis años atrás por HidroAysén, Energía Austral. El Estado chileno y elgobierno, los gobiernos anteriores también, no nos han sabido representar” expresó.

Desde Puerto Aysén el dirigente de la Agrupación Wallmapu, Hugo Díaz, señaló que “tenemos que trabajar y hacer que esto sea nuestro paraíso. Y no podemos dejar que las empresas se tomen nuestro paraíso. Y para eso tenemos que ser firmes en nuestra postura, no a las negociaciones, no a las trasnacionales y eso es lo que tenemos que hacer. Es una postura de hoy, un sueño por el que tenemos que luchar”.

Pedro Caniullan, presidente de Entre Ríos y Cordillera de Villa Ortega, en las cercanías de Coyhaique, dio una palabra de apoyo a sus coterráneos. “Si nosotros tuviéramos una buena política no debiera existir esto que quieren hacer, porque las represas para nosotros es cero. Aquí nosotros estamos dispuestos a defender, tanto ustedes de este sector como a lo largo de todo Chile y Aysén, porque en otros países hechas las represas son la pobreza más grande” señaló, al tiempo que llamó a la unidad “desde Villa O’Higgins a La Junta”.

“Agradecida de toda la gente que viene de fuera, con tantos kilómetros de viaje, que han llegado a ayudarnos, a darnos una mano. Y eso hay que agradecerlo, porque es fruto de nuestro trabajo, así es que la gente que ha venido vayan bien contentos porque los vamos a tener en alto para siempre, defendiendo este río, defendiendo el Baker” señaló Grecia Gallardo, de Cochrane.

Una vez terminado el acto, luego de registrar la potencia del caudal y que el padre Porfirio Díaz leyera una oración por los ríos, los participantes se trasladaron hasta el campamento base en que pernoctaron la noche previa para compartir un tradicional asado al palo.

Este tipo de manifestaciones enmarcadas en el Día Mundial de Acción contra las Represas –que se celebra a nivel global el 14 de marzo- se comenzaron a desarrollar en Aysén el año 2006 en la confluencia de los ríos Nef y Baker. Esta locación se repitió el año 2007, llegando por primera vez a El Manzano en 2008. En 2009 los ayseninos se trasladaron hasta el salto del río Ibáñez, en tanto que en 2010 se regresó a la zona que fue protagonista este año.

Este año la manifestación fue organizada por la Agrupación Defensores del Espíritu de la Patagonia y elMovimiento Ciudadano “Patagonia sin Represas”.

Denuncian que una parte de muro de represa Baker 2 de HidroAysén se proyecta levantar dentro de Parque Nacional Laguna San Rafael

• Codeff Aysén presentó la mañana del miércoles escrito en Contraloría de Coyhaique.


• Según la organización ambiental esta irregular situación fue descubierta hace algunos meses al revisar cartografía entregada por Conaf pero elaborada por Ingendesa en el marco de la evaluación de este proyecto hidroeléctrico, que sería coherente con los propios documentos de diversos órganos del Estado.


• El requerimiento ante el organismo contralor señala además que Conaf, Bienes Nacionales y Conama habrían actuado “negligentemente” en la protección de esta área silvestre protegida cuando Endesa realizó trabajos de prospección a fines de 2005 y principios de 2006. El parque fue declarada Reserva de la Biósfera por la Unesco en 1979 y es puntal de la presentación ante el mismo organismo para su calificación de Patrimonio Mundial de la Humanidad.

Continúan las repercusiones por el drástico cambio de criterio de la dirección regional de Conaf en la defensa de la integridad de las áreas silvestres protegidas, luego que en el último pronunciamiento por al estudio de impacto ambiental (EIA) de HidroAysén se abriera a la inundación de parte del Parque Nacional Laguna San Rafael. Su nuevo parecer contrastó con los informes anteriores del propio organismo, donde mantenía la tesis de la ilegalidad de esta posibilidad y declaraba su inconformidad con el estudio.
La mañana del miércoles el director de la filial Aysén del Comité pro Defensa de la Fauna y Flora (Codeff), Peter Hartmann, presentó un requerimiento a la Contraloría Regional de Aysén en Coyhaique para que “controle y fiscalice el cumplimiento de responsabilidades y atribuciones en la administración, protección, de bienes nacionales, la protección de áreas silvestres protegidas y la aplicación de la legislación forestal, en este caso un parque nacional, además de la correcta aplicación de la Ley 19.300, para luego establecer incumplimientos y las medidas correctivas y sanciones que correspondan”.

En su presentación el dirigente entrega antecedentes de diversas situaciones relacionadas con los trabajos y faenas de Endesa -luego proyecto HidroAysén- que han afectado a esa área protegida, y que a pesar de las diversas denuncias hechas ante organismos como Conaf, la seremi de Bienes Nacionales y la ex Comisión Nacional del Medio Ambiente, el Estado no ha cumplido con su rol de proteger este patrimonio natural nacional, declarado Reserva de la Biósfera por la Unesco en 1979 y puntal de la presentación ante el mismo organismo para su calificación de Patrimonio Mundial de la Humanidad.

Un hecho insólito es que incluso se ha constatado que de concretarse el embalse Baker 2, la parte norte del muro quedaría al interior de esta área protegida. “Luego de solicitar antecedentes a la seremi de Bienes Nacionales en 2010 se aprecia claramente que donde estaría ubicada la represa del embalse Baker 2 -de 40 metros de altura- serían terrenos del Parque Nacional Laguna San Rafael” explicó Peter Hartmann.

“El 29 de diciembre de 2010 solicitamos a Conaf, vía Ley de Transparencia, la entrega de toda la información existente sobre este tema, habiendo recibido hasta hoy sólo una respuesta parcial, la cual de todas formas confirma esta grave situación incluso de acuerdo a cartografía de la propia Ingendesa solicitados por Conaf en el marco de la evaluación del proyecto HidroAysén” puntualizó.


Historial de faenas en parque nacional

La historia de la forma en que la institucionalidad del Estado se ha desempeñado frente al proyecto HidroAysén y su intervención del Parque Nacional Laguna San Rafael se remonta a varios años.

Fue el 28 de enero de 2006 cuando, por informaciones entregadas por el poblador Atilio Sánchez, Codeff filial Aysén envió al entonces director regional de Conaf, Jorge Burgos, una carta con fotografías informando de trabajos de prospección geológica con maquinaria, campamento, senderos y escaleras, despeje de vegetación, transporte y aterrizaje de helicópteros y deposito de desechos en terrenos fiscales a ambas riveras de El Saltón del río Baker, siendo ilegales los que se realizaban al interior del Parque Nacional Laguna San Rafael (ribera norte de El Saltón). A la luz de la denuncia “se supo que Bienes Nacionales (mediante oficio N˚ 2322 del 9.12.2005 del titular Nelson Alvear) había autorizado faenas sólo en la parte sur del área, prohibiendo expresamente trabajos en la zona norte por pertenecer al parque, administrado por Conaf”. La respuesta de Conaf –mediante oficio N˚ 65 del 3 de febrero de 2006- fue que no se había autorizado ingreso al parque, pero que independientemente de ello el terreno de la ribera norte no era parque nacional sino simplemente terreno fiscal.

El revuelo causado por la denuncia pública generó que Endesa solicitara el 8 de febrero nuevamente a Bienes Nacionales ingreso al área norte, obteniendo la aprobación instantánea por parte de la seremi subrogante Ximena Contreras, quien con esta resolución contradijo al seremi titular.

“Cuando vimos que ni Conaf ni Bienes Nacionales estaban cumpliendo en este caso con su responsabilidad de salvaguardar la integridad de esta área silvestre protegida, dirigimos el 1 de marzo de 2006 una carta al director regional de la Conama, José Pablo Sáez, para que exigiera, como establece la Ley de Bases del Mediambiente en su letra d) artículo 11 la presentación de un EIA al estar las faenas en una localización próxima a áreas protegidas susceptibles de ser afectadas, y en este caso incluso dentro de un parque nacional” recordó Hartmann. La respueta llegó el 17 de marzo, señalando que “sólo les correspondía pedir mayor información a la empresa aludida y a los órganos del Estado correspondientes”, lo cual fue complementado con una respuesta del 15 de junio –luego de elevar su planteamiento a la dirección ejecutiva- en que estas actividades no requerían evaluación de impacto ambiental al ser sólo “de observación” y no una “ejecución de proyecto o actividad”, lo cual contrasta con las imágenes de las faenas realizadas “y lleva a la sinrazón que bajo este criterio uno podría dinamitar el cerro Santa Lucía de Santiago y no tener que presentar estudio al caratularlo simplemente como estudios o faenas de prospección”.

Recién el 4 de agosto de 2006, tras cuatro meses de espera, el nuevo seremi de Bienes Nacionales (el ex director de Conaf Jorge Burgos) respondió explicando que “se instruyó a la empresa para evitar involucrar terrenos declarados área silvestre protegida”.
Peter Hartmann expresó que en los hechos denunciados existen varias irregularidades que es necesario que el organismo contralor dilucide y eventualmente sancione.
Una de ellas es que no se exigió –originalmente a Endesa, hoy a HidroAysén- plan de manejo forestal ni tampoco propuesta técnica de restauración vegetacional, lo que sí se requirió a tales empresas para los demás sectores intervenidos.

Sólo se hicieron dos fiscalizaciones de Conaf al sector – una de ellas por quien hoy es director regional del organismo, Juan Eduardo Barrientos- y en helicóptero.
Otro punto es que HidroAysén nunca evaluó el impacto de la instalación de parte de la presa del embalse Baker 2 al interior del parque, donde además de su protección legal e incluso internacional, existe registro de poblaciones de huemules, especie en peligro de extinción. Y esto, al no ser considerado en el EIA, tampoco pudo ser observado por la ciudadanía en el proceso de participación ciudadana.

“Todo esto deja entrever que tanto Conaf como la seremi de Bienes Nacionales, por razones que desconocemos, actuaron negligentemente o lisa y llanamente en contra de sus responsabilidades y atribuciones legales, sin efectuar las averiguaciones ni estudios que correspondía y haciendo caso omiso de los antecedentes que ellos tenían sobre la situación de los terrenos afectados, y permitiendo uso ilegal y no autorizado de esta área” puntualizó. Situación similar habría ocurrido con Conama que “se escudó en subterfugios para no exigir la evaluación de impactos ambientales que correspondía ni cumplió con sus atribuciones en fiscalizar lo denunciado”.

Mayores Informaciones

Peter Hartmann Samhaber

Director Codeff Aysén

Coordinador Coalición Arv

(98) 8185273 / aisen-rv@entelchile.net

Servicios públicos dan a entender que pronunciamientos por segundo adenda de HidroAysén aparecieron “por generación espontánea”

• Respuestas a requerimientos de organizaciones regionales por Ley de Transparencia.
• Seis agrupaciones de la Región de Aysén solicitaron a 26 servicios públicos los documentos que sustentaron la elaboración de sus pronuniciamientos de noviembre de 2010 sobre el EIA de HidroAysén, y una parte importante de ellos ha señalado que no hay correos electrónicos, citaciones a reuniones de trabajo, preinformes técnicos ni comunicación interna alguna relacionada con el proceso de evaluación.
• La finalidad de las agrupaciones es conocer cómo se desarrolló este trabajo al interior de los órganos del Estado y constatar si hubo presiones de algún tipo para dirigir la evaluación técnica. Ante las nulas y esquivas respuestas, están ingresando reclamaciones ante el Consejo para la Transparencia.

La insólita respuesta de que la única documentación del servicio sería el pronunciamiento oficial publicado en la página web del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental ha sido hasta hoy el principal resultado de los requerimientos de información que seis organizaciones de la Región de Aysén hicieron a los servicios públicos que en noviembre del año pasado les correspondió pronunciarse por el segundo adenda de HidroAysén.

Entre los meses de diciembre y enero, la Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia de Cochrane, la Agrupación Defensores de la Cuenca del Murta, la Agrupación Herederos de la Patagonia de Villa Cerro Castillo, el Comité pro Defensa de la Flora y Fauna, la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén (CODESA) y el Colectivo Autónomo por la Patagonia (CAPP) solicitaron a 26 instituciones “la información (mails institucionales, memos, oficios, cartas, etc) vinculada con la evaluación técnica del segundo adenda del Proyecto Hidroeléctrico Aysén… Esto debe incluir, en forma especial, los informes de los profesionales y técnicos evaluadores, las citaciones a reuniones, las actas de tales reuniones y la comunicación formal con el nivel superior en Santiago relacionado con la materia (si procede), además de todos los antecedentes necesarios para la elaboración del pronunciamiento oficial de su servicio”.

La ofensiva fiscalizadora es consecuencia de lo ocurrido al interior de la Corporación Nacional Forestal, donde los sindicatos de trabajadores y profesionales del organismo denunciaron que en el pronunciamiento oficial de conformidad de la dirección regional por el segundo adenda -mediante el ordinario 344 del 15 de noviembre de 2010- no fueron considerados los informes técnicos de los funcionarios evaluadores, que la dirección nacional impuso la redacción del documento final y que directivos de Conaf nacional llegaron a Aysén para dirigir el trabajo regional y adaptarlo a los requerimientos de la empresa, lo cual habría derivado en un cambio rotundo del criterio de inconformidad por ilegalidad mantenido por el organismo en los dos informes previos (mediante oficios 510 del 7 de octubre de 2008 y 450 del 10 de noviembre de 2009). “Varias organizaciones regionales solicitamos a los servicios los antecedentes que derivaron en sus pronunciamientos. Queremos saber si ocurrió lo mismo que en el caso de Conaf, donde los dirigentes gremiales han señalado que todo se montó para permitir a HidroAysén inundar parte del Parque Nacional Laguna San Rafael contraviniendo las leyes chilenas y los tratados internacionales” expresó al respecto el representante de las organizaciones de Murta, Cochrane y Villa Cerro Castillo, Víctor Formantel. La semana pasada esta controversia pasó a tribunales luego de la querella interpuesta el 31 de enero por CODESA, el senador Guido Girardi y el diputado Enrique Accorsi, en el 7º Juzgado de Garantía de Santiago por “falsificación ideológica y material de documento público”.

Pronunciamientos “espontáneos”

A la fecha han sido varios los servicios que simplemente no entregaron información, entre ellos el Consejo de Monumentos Nacionales y la seremi de Salud.

Sin embargo, lo que más ha llamado la atención es la respuesta que han dado algunos de los organismos que participaron en el proceso, dando a entender que la única documentación relativa a la evaluación sería el pronunciamiento oficial: no habría citación a reuniones de trabajo técnico, solicitudes de informes a los profesionales ni tampoco preinformes sobre los cuales trabajar y consensuar un documento definitivo, ni ninguna otra comunicación oficial ni antecedente para elaborar tan importante resolución. “Se nos está dando a entender que los oficios de pronunciamiento aparecieron por generación espontánea, como si hubiesen sido redactados por una sola persona o un equipo completo frente a un solo computador, que todo el material se hubiese traspasado mediante pendrives sin oficios conductores, ni convocando a reuniones de trabajo alguna para evaluar el adenda de HidroAysén. Estas afirmaciones transgreden toda lógica y, en concreto, nos preocupa que se esté intentando esconder el trabajo interno que se habría realizado en algunos servicios para adaptar los pronunciamientos a las necesidades de la empresa” expresó el presidente de CODESA, Patricio Segura.

El caso más patente es el de Conaf, donde la respuesta fue que “la elaboración de la opinión oficial de CONAF, metodológicamente se basa en reuniones de trabajo e intercambio de opinión de profesionales convocados para tal efecto. De dichas acciones no se levanta acta ni se generan informes de avance u oficios institucionales”. Sin embargo y a pesar de reconocer la convocatoria a reuniones especiales, tales comunicaciones no fueron entregadas en circunstancias de haber sido expresamente solicitadas, lo mismo que el preinforme de los profesionales y técnicos que ha sido difundido por diversos medios de prensa. “Nuestro interés sólo es tener la información para cumplir con nuestro rol ciudadano, para eso se promulgó la Ley de Transparencia” señaló Marcela Figueroa, del CAPP.

Lo mismo contestó la seremi de Obras Públicas, que luego de recabar la información en las direcciones General de Aguas, Obras Hidráulicas, Aeropuertos, Obras Portuarias, Arquitectura y Vialidad, remitió sólo los pronunciamientos oficiales no aludiendo a ningún otro documento relacionado. Algo similar ocurrió en las seremis de Vivienda, Bienes Nacionales (que sí enumeró reuniones pero no entregó las respectivas convocatorias), Planificación, Agricultura y Transportes, la Superintendencia de Servicios Sanitarios, además de la gobernación General Carrera donde se reconoció que se realizaron reuniones pero “como se trata de profesionales que laboran día a día en esta Gobernación, no fue necesario citarlos a dichas reuniones mediante comunicaciones formales, por lo que no existe registro documental de tales citaciones”.

La seremi de Educación respondió que “la redacción de la evaluación constituyó un proceso de ensayo y corrección, que sólo quedó plasmado en el oficio al que se hace referencia, elaborando el pronunciamiento respecto de lo que se solicitaba. En este sentido no existen mail institucionales, memos, cartas, etc., y por la configuración de las respuestas dadas por esta Secretaría Regional Ministerial, principalmente en cuanto a que falta información, tampoco existen informes de profesionales o de técnicos evaluadores, citas a reuniones, y/o actas”.

Al contrario, entre los servicios que sí cumplieron a cabalidad con lo solicitado se incluyen Sernageomin y Sernatur.

Desde la semana pasada, las organizaciones que solicitaron la información están presentando reclamaciones ante el Consejo para la Transparencia por las respuestas incompletas o simplemente no entregadas de algunos de estos órganos del Estado.

Joven aysenino obligado a pasar ocho horas en calabozo por supuesta amenaza de muerte a periodista de HidroAysén

• María Irene Soto llamó a Carabineros para denunciar a Diego Vera, quien ha declarado que el intercambio de opiniones en ningún momento involucró amenazas, insultos o alguna acción violenta.

• El joven estudiante de quinto año de Ecoturismo de la Universidad Andrés Bello, quien pasa en Coyhaique las vacaciones con su familia, fue liberado recién pasada la medianoche.

Ocho horas en un calabozo debió pasar un joven aysenino como resultado de un intercambio de opiniones con la encargada de comunicaciones de HidroAysén, María Irene Soto, en el stand que la empresa instaló en la Expo Patagonia de Coyhaique.

Fue el jueves cuando el estudiante coyhaiquino de quinto año de Ecoturismo de la Universidad Andrés Bello de Viña del Mar, Diego Vera, se acercó junto a su compañero Fernando Pavez al domo informativo que la eléctrica instaló en el recinto. Una vez en el lugar se les acercó la profesional de la empresa, quien los identificó como miembros de Patagonia sin represas, ante lo cual éstos respondieron que en realidad eran estudiantes universitarios que querían conocer qué tipo de antecedentes se entregaban en el lugar.

“Cuando ya estábamos despidiéndonos yo le dije ‘mejor dejemos hasta acá la discusión, porque para mí las represas no van y no se van a hacer en la región’, y ella me dijo ‘lamentablemente vas a tener que vivir con eso porque las represas van’, y en eso le respondí ‘señora tenga cuidado con lo que habla porque ahora se viene con todo’ y en eso la llaman y nos despedimos. Luego llega Carabineros a los 5 minutos y me dice ‘usted está detenido por amenaza de muerte’” relató el joven. El resultado, ser detenido desde las 16:00 horas hasta la medianoche en una comisaría teniendo como única prueba el testimonio la periodista Soto.

“Me sentí súper mal, partiendo porque nunca había estado preso, nunca había estado en un calabozo, y me sentí vulnerable porque yo soy un estudiante, como muchos de la Región de Aysén, un patagón al que igual le cuesta salir fuera. Y por amar mi tierra, por tener otro punto de vista, ellos se creen poderosos y llegan y pueden hacer lo que ellos quieren, por plata, por poder” reclamó.

Lo que más molestó a Diego fue que “al final todo esto no quedó en nada, pero sí yo me tuve que mamar 8 horas dentro de un calabozo insalubre, muerto de frío, con condiciones inhumanas y ahí sí que me sentí mal”.

Por su parte Fernando Pavez recordó que “se desató la mala onda de la señora hacia Diego cuando él le pregunto ‘¿usted es de la región?’ y ella respondió ‘no, yo soy de Valdivia’ y él le replicó ‘entonces no entiende lo que estoy diciendo yo’, y luego de eso terminaron su discusión”. En este sentido afirmó que “en ningún momento hubo amenazas, ni gestos amenazantes, ni voz más fuerte que la que tenía ella, ni en ningún momento se dijo la palabra muerte”.

En declaraciones a Radio Santa María, María Irene Soto expresó que “cuando a uno lo amenazan, uno se impacta, siente miedo y eso es natural. El joven me dijo que se venía un tema violento, que las cosas iban a cambiar y yo le dije si me estaba amenazando y me dijo que sí. Y le dije si me estaba amenazando de muerte y me dijo sí, aquí las cosas van a cambiar, entonces la verdad yo me sentí muy incómoda y estando carabineros ahí mismo en la expo hice la denuncia”.

Paradójicamente Diego había solicitado permiso de tres días en su trabajo en una operadora de turismo en Puerto Bertrand para colaborar en el stand de la empresa de kayak “Agua y Hielo” en la Expo Patagonia, de los cuales dos los pasó viajando y uno detenido en un calabozo por una controversia con una funcionaria de HidroAysén.

Foto: Gentileza www.vientopatagon.com

Ciudadanía activa por Patagonia sin represas en el verano aysenino

• Movimiento participará con stand en Expo Patagonia 2011.

• Ciudadanos y organizaciones están marcando presencia en las distintas actividades que se realizan a lo largo de la Región de Aysén, como las presentaciones de Quilapayún y Los Jaivas.

Marcar presencia y entregar información. Tal es la consigna de las organizaciones y ciudadanos que forman parte del movimiento “Patagonia sin Represas” para este verano, para lo cual se handesplegado en varias de las actividades que durante estos meses se realizan a lo largo de la Región de Aysén.

Una de ellas será la Expo Patagonia 2011 de la medialuna de El Claro, en las cercanías de Coyhaique, donde se instalará un stand en el que se entregará “material e información sobre el movimiento” explicó Josefina Ruiz, profesional de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida. En éste también los visitantes podrán encontrar chapitas, póster informativos, stickers y afiches con los principales fundamentos de la causa. Ruiz mencionó que también contemplan actividades especiales para la familia, como la presencia de integrantes “del Colectivo Autónomo por la Patagonia que van a estar haciendo globoflexia y pintando caritas”, además de considerar la exhibición de “documentales y varias otras actividades”. Como en ocasiones anteriores esperan recibir un importante número de visitantes, más aún considerando la participación dentro del show del dúo nacional de origen coyhaiquino, Los Vásquez, quienes se han pronunciando públicamente en contra de los proyectos de HidroAysén y Energía Austral.

Diversas actividades

Al volanteo informativo en la plaza pentagonal y el Paseo Horn de Coyhaique que se ha realizado durante las últimas semanas, han sumado su participación en el Aniversario de Puerto Aysén el sábado 29 de enero donde el cantautor regional Alonso Núñez y el grupo Quilapayún reconocieron desde el escenario la lucha que los ayseninos dan por defender su tierra, sus aguas y su cultura. Algo similar ocurrió durante la presentación de Los Jaivas el sábado 15 de enero en Villa Amengual, donde las banderas y lienzos de Patagonia sin Represas también estuvieron presentes. Incluso el grupo Quispikay de Puerto Cisnes, telonero de afamado grupo nacional, dedicó gran parte de su repertorio a la lucha ciudadana.

Otra acción del verano fue el apoyo logístico al “Desafío Aysén”, la carrera extrema que entre el 13 y el 16 de enero convocó a varios equipos de Chile y el extranjero para recorrer en diversas disciplinas los hermosos parajes localizados entre Puerto Ingeniero Ibáñez y Coyhaique.

La idea de las organizaciones y los adherentes del movimiento ciudadano “Patagonia sin Represas” es seguir manifestándose durante el verano, acudiendo a fiestas costumbristas y eventos populares donde poder entregar información a la ciudadanía.

Material complementario:

Video de lienzos PSR en Aniversario de Puerto Aysén: http://www.youtube.com/watch?v=LfQelAB5vLY

Video de Quispikay en Villa Amengual apoyando PSR: http://www.youtube.com/watch?v=Fyt2BWpRItk

Denuncian que reciente fallo del TDLC consolidaría control absoluto de la cuenca del Baker por parte de HidroAysén

• Señalan que se pone en riesgo subsistencia de las comunidades locales.

• Tribunal de Defensa de la Libre Competencia declaró este jueves prescrita la acción interpuesta por pobladores y organizaciones regionales en 2009, sin entrar al fondo del asunto.
• Requerimiento buscaba “asegurar legalmente el suministro de agua para los habitantes de la zona, pero este fallo anula esa posibilidad” señalaron.

“En la cuenca del Baker no podrán sacar un vaso de agua sin el consentimiento de HidroAysén”. Fue ésta la reacción del abogado Marcelo Castillo al informarse sobre la sentencia emitida ayer por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) que declaró prescrita la acción interpuesta por diversas organizaciones regionales para evitar que HidroAysén se adjudicara nuevos derechos de agua en el río Baker.

El profesional, en representación de la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén, la Corporación Costa Carrera, la Escuela de Guías de la Patagonia, la Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia, Conservación Patagónica y Valle Chacabuco, además de pobladores de la cuenca del Baker, presentó el 10 de agosto de 2009 ante el TDLC un requerimiento en que acusaba a HidroAysén de crear “barreras de entrada a otros competidores y un monopolio” sobre las cuencas del Baker y el Pascua. Esto, por solicitar en estos ríos derechos de aprovechamiento sobre los caudales adicionales que se forman en tales cursos hídricos durante el invierno.

Para Castillo la gravedad de la decisión adoptada por el organismo se sustenta en que “la reserva de agua dulce más importante del mundo, después de la Antártica, queda de esta forma en manos de un consorcio extranjero, y no de las comunidades que habitan tal territorio y que dependen de ella".

Agregó que al decidir por forma, el tribunal “lo único que hace es favorecer los intereses monopólicos de Endesa e HidroAysén, en desmedro de los de las comunidades y personas afectadas, y de las futuras generaciones de ayseninos, particularmente en la cuenca de Baker, que no podrán acceder al agua sin el consentimiento de esta empresa”. Además, indicó, “en nuestra opinión tampoco corresponde la prescripción al existir solicitudes administrativas pendientes ante la DGA”, aludiendo así a que estas peticiones de derechos de agua aún no han sido autorizadas por dicho organismo, siendo esenciales para la materialización del proyecto puesto que son las que se utilizaron para elaborar el estudio de impacto ambiental de HidroAysén.

En tanto Patricio Segura, presidente de la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén, calificó este fallo como “un escándalo”, puesto que “va en directo perjuicio de cientos de familias que han vivido décadas en el Baker, quienes hoy ven cómo el agua que ha fluido desde siempre por sus campos pertenece a una empresa trasnacional. Esta sentencia consolidaría el control absoluto de HidroAysén en la cuenca”.

Las oposiciones de HidroAysén

En distintas ocasiones HidroAysén se ha opuesto a que pobladores y empresarios locales constituyan derechos de agua en Aysén, argumentando que tales solicitudes afectarían sus derechos ya constituidos en los ríos Baker y Pascua (entre enero y marzo de 1990 la DGA adjudicó a Endesa un total 3 mil 155 metros cúbicos por segundo en ambos ríos) y los nuevos que están solicitando tanto para las represas que inyectarían energía al SIC como para materializar eventuales proyectos hidroeléctricos acordes con su oferta de “energía más barata”.

Uno de los afectados por este bloqueo para acceder al recurso hídrico es la Sociedad Comercial Mañihuales sobre cuyas 8 solicitudes en los ríos Viviano y Los Maitenes, de la comuna de Chile Chico, HidroAysén presentó su oposición en julio de 2010, siendo éstas en su mayoría peticiones de sólo entre 100 y 150 litros por segundo.

Una situación similar vivió Aurelio San Nicolás Rosique, quien pidió derechos de agua en el “Estero sin nombre” de la comuna de Cochrane por caudales de entre 11 y 25 litros por segundo. El 30 de julio de 2009 HidroAysén también presentó una oposición a que se le entregara el recurso hídrico.

Un tercer ejemplo son las “observaciones” de septiembre de 2009 que la empresa hiciera ante la DGA previniendo sobre la eventualidad incompatibilidad de los derechos de agua solicitados por Rosa Bahamonde Barría por 49 litros por segundo en el río Quetro, en la provincia de Aysén, con los que está solicitando la eléctrica en la misma cuenca.

“Y son éstos sólo algunos de los casos en que esta empresa ha bloqueado a nuestra gente el acceso al agua; a empresarios locales y pobladores que vivían acá mucho antes de que los ejecutivos de Endesa y Colbún soñaran siquiera con venir a hacer sus negocios a costa de la región. El TDLC, con su sentencia, está validando esta injusta situación y poniendo en riesgo la supervivencia de nuestras comunidades, cuando la presentación sólo buscaba asegurar legalmente el suministro de agua para los habitantes de la zona, pero este fallo anula esa posibilidad” señaló Patricio Segura.

Descargar fallo íntegro en:

Sentencia_109_2011.pdf

Mayores informaciones:

Marcelo Castillo

9 3467858

Patricio Segura

9 9699780

“UNA DE DOS POSIBILIDADES, EL VICEPRESIDENTE DE HIDROAYSÉN MIENTE O HABLA DESDE LA IGNORANCIA”

• Periodista de Patagonia sin Represas ante declaraciones de Daniel Fernández a la RAI.
• El ejecutivo de la eléctrica aseguró al medio italiano que los derechos de agua de los ríos Baker y Pascua fueron entregados a Endesa cuando ésta era una empresa pública, en circunstancias que el proceso se tramitó y concretó cuando la compañía ya había sido traspasada a privados y a días de Pinochet dejar el poder.
• “El origen de este proyecto viene de un negociado a costa del erario nacional, con un grave perjuicio para el Estado y por ende para todos los chilenos, y más aún a espaldas de la ciudadanía de la Región de Aysén, muchos de cuyos pobladores en la cuenca del Baker tienen serios problemas para acceder al recurso por pertenecer éste mayoritariamente a HidroAysén, la sociedad compuesta por Endesa y Colbún” señaló el periodista.

“Es impresentable que HidroAysén se muestre ante la opinión pública como una empresa que entrega información veraz cuando su vicepresidente ejecutivo, Daniel Fernández, es capaz de tergiversar descaradamente ante un medio de comunicación internacional como la RAI italiana la historia nacional. Ahora, y dejando una posibilidad a la duda, está mintiendo o hablando desde la ignorancia”. Fue ésta la respuesta que el periodista del Consejo de Defensa de la Patagonia, Patricio Segura, dio al entrar en la discusión que se ha generado en los últimos días respecto del tenor de la campaña de HidroAysén, donde se alude a que Patagonia sin Represas habría hecho “publicidad engañosa” al relevar los aspectos involucrados en la construcción de cinco represas en los ríos Baker y Pascua.

El profesional se refirió al reportaje “Enel, l'acqua della Patagonia tutta d'un sorso” (“Enel, el agua de la Patagonia en un solo trago”) emitido el 11 de diciembre por la televisión italiana RAI News 24 (http://bit.ly/RAIparte1; http://bit.ly/RAIparte2), donde el vicepresidente ejecutivo de HidroAysén, Daniel Fernández, ante la consulta del periodista Enzo Cappucci sobre la forma en que fueron adquiridos los derechos de agua para las 5 represas, responde textualmente que “Endesa era una empresa pública, y que tenía esos derechos de agua en tanto empresa pública. Y cuando se vendió y se privatizó, quien la compró pagó por todos esos derechos un valor que no está explícito, pero que sí está implícito en el costo de la compañía”.

“Quienes conocen la historia de la privatización de Endesa, saben que tal afirmación es absolutamente falsa, dado que el proceso de venta de la eléctrica culminó después del Plebiscito de 1988, quedando en manos de José Yuraszeck y otros empresarios, algunos incluso previamente funcionarios públicos de Pinochet en el sector energético” señaló Segura. El 9 de enero de 1989 la Endesa de José Yuraszeck ingresó a la DGA cuatro requerimientos por 3 mil 155 metros cúbicos por segundo en los ríos Baker y Pascua, en Aysén, luego de lo cual la eléctrica ya privada se adjudicó sucesiva y gratuitamente masivos derechos no consuntivos para fines hidroeléctricos: mediante las resoluciones DGA 39 y 53 del 12 de enero de 1990, y 159 y 164 del 1 de marzo del mismo año. “El origen de este proyecto viene de un negociado a costa del erario nacional, con un grave perjuicio para el Estado y por ende para todos los chilenos, y más aún a espaldas de la ciudadanía de la Región de Aysén, muchos de cuyos pobladores en la cuenca del Baker tienen serios problemas para acceder al recurso por pertenecer éste mayoritariamente a HidroAysén, la sociedad compuesta por Endesa y Colbún. Que mienta sobre esto, o que lo ignore, no es acorde con el rol de principal ejecutivo de una empresa de esta magnitud”.

Para concluir Segura se preguntó “si ante los medios internacionales el vicepresidente ejecutivo de la empresa se atreve a tergiversar la historia descaradamente, quizás porque sabe que este tema es sensible para los italianos al demostrar la ilegitimidad de origen de este proyecto, ¿no estará dispuesto a hacer lo mismo en una campaña comunicacional?”.

La forma en que se privatizó el sistema eléctrico chileno durante el régimen de Augusto Pinochet es un tema que ha cobrado vigencia en los últimos días a la luz del interés del gobierno de Sebastián Piñera de vender la participación del Estado en varias empresas sanitarias. Los antecedentes de cómo se traspasaron a privados en la década de los 80 múltiples compañías públicas están consignados en el libro "El Saqueo de los grupos económicos al Estado de Chile" (2001) de la periodista María Olivia Mönckeberg, Premio Nacional de Periodismo 2009.

***

Versión en Youtube declaración de Daniel Fernández:

Ironía y humor sobre #lacampañadelterror de HidroAysén se toman la red social Twitter

• Etiqueta fue trending topic en Chile a pocas horas del envío del primer mensaje.
• Más de 500 twiteos agregaron a la frase “Si no aprueban HidroAysén…” cómicas e inverosímiles situaciones como que “este año no habrá Navidad”, “Arjona vuelve al Festival de Viña” o “Piñera comprará la RAE (ezo ci que ceria grabe)”.
• La situación también generó un debate mediante cartas públicas entre el director ejecutivo de Greenpeace Chile y la asesora de comunicaciones de HidroAysén.

Todo partió con un tweet de Carola Calderón (@calderoncea), periodista radicada en Concepción, quien la mañana del jueves 16 de diciembre escribió en la reconocida red social que “si no autorizan hidroaysen mas adelante no habra navidad” terminando con la etiqueta #lacampañadelterror. Este mensaje fue el puntapié inicial de una protesta ciudadana virtual en contra de la ofensiva comunicacional multimedial de HidroAysén que busca, mediante la exageración del discurso, la aceptación de su proyecto de cinco represas en los ríos Baker y Pascua, en la Región de Aysén, además del trazado de 2.000 kilómetros desde la austral localidad de Cochrane hasta Santiago, con el fin de suplir la demanda energética de nuevos proyectos mineros en el SIC que hoy presionan para que se duplique la matriz en la próxima década. En las piezas publicitarias se omite toda mención a las necesidades de la gran minería, poniendo a los ciudadanos como los responsables (y más perjudicados) si no se logra aumentar la generación eléctrica.

Una etiqueta -o hashtag en ciberlenguaje- es una palabra cualquiera que se utiliza para marcar un mensaje en twitter, a la que se antepone el símbolo # (nuestro “gato”). Se usa para adherir a determinada causa o idea sólo escribiendo la palabra elegida, lo cual además permite mediante una simple búsqueda agrupar todos los posteos que hayan recurrido a tal término. Fue así que #lacampañadelterror unió en una sola expresión lo que hasta ese momento habían sido sólo referencias de múltiples usuarios de la red social sobre la polarizada visión que la sociedad de Endesa y Colbún ha difundido en múltiples medios respecto de las necesidades energéticas de Chile y las alternativas de generación.

A Carola Calderón le siguió Alejandro Barrera (@bototos) con el mensaje “si no autorizan HidroAysén, el manjar se volverá salado”. Y de ahí, en pocas horas, más de medio millar de tweets aludiendo a cómicas e inverosímiles situaciones “si no se aprueba HidroAysén”, demostraron la creatividad de los twiteros chilenos que “complementaron” con sus ideas los spots televisivos de la empresa. Fue tal la respuesta que durante el día #lacampañadelterror fue uno de los 10 trending topics (temas más comentados en twitter) de los usuarios connacionales.

Ironía en 140 caracteres

Al buscar en twitter la expresión #lacampañadelterror (http://bit.ly/eoBVOd) es posible encontrar emblemáticos ejemplos nacidos de la imaginación local, que Patagonia sin Represas reunió bajo el link http://bit.ly/i0eA2a señalando que “las reacciones frente a la campaña del terror de HidroAysén no han parado. En twitter muchos manifiestan su rechazo con ironía y humor, bajo el lema #lacampañadelterror. A continuación una selección de los más destacados y además, la invitación para que dejes tu propio comentario de rechazo a la falsa publicidad que hace HidroAysén”.

Aquí diez de ellos:

“Si no se hace hidroaysen vendra el viejo del saco” (@fhmd)

“Si no se aprueba HidroAysén tendrás que pedirle al vecino que apague su tele para poder congelar tus alimentos” (@ignaciomaulen)

“Si no se aprueba hidroaysen, extraeran la energia de las ondas neuronales de las guaguas a lo matrix” (@serolero)

“Si no se aprueba HidroAysén, no te vas a poder secar el pelo y ver fútbol al mismo tiempo” (@mgonzalez_tco)

“si no se aprueba Hidroaysen, Bartichotto sacará nuevo disco” (@nazgulhead)

“Si no se aprueba Hidroaysén, Arjona vuelve al Festival de Viña” (@TutoMD)

“Si no autorizan HidroAysén, Piñera comprará la RAE (ezo ci que ceria grabe)” (@coalicionarv)

“si no se hace HidroAysén la gente no podrá comprar un par de zapatos, sólo uno” (@sinrepresas)

“si no se hace HidroAysén, nombrarán a Karadima director del cole de tu hijo” (@Tecsoport)

“Si no se aprueba HidroAysén no habrá educación de calidad .... Oh wait” (@jamestica). La expresión “oh wait” es utilizada para manifestar perpeplejidad (en este caso, aludiendo a algo que ya estaría ocurriendo).

Greenpeace, HidroAysén y el FUD

Pero la discusión sobre el tenor de la campaña de HidroAysén no se restringió sólo a la red. En su edición del 16 de diciembre La Tercera publicó una carta del director ejecutivo de Greenpeace Chile, Matías Asún, donde expresó que “es increíble que el gobierno no se pronuncie frente a una campaña de terror como la que ha levantado HidroAysén, que tiene justamente estas características. Nos dice que si Chile no produce energía, simplemente no podrá asumir los desafíos que se ha impuesto, y que se nos va a ‘cortar la luz’, sugiriendo que, salvo por ese proyecto, no tenemos otras alternativas disponibles; que el desarrollo depende de privados, puesto que la política energética no ofrece nuevas soluciones”. La réplica llegó el 18 de diciembre cuando la asesora de comunicaciones de HidroAysén, María Irene Soto, señaló en una misiva al mismo medio que “curiosa la lógica de Asún. Una dama secándose el pelo o una juguera le parecen más terroríficos que amedrentar a los chilenos mediante falsa publicidad, como situar, en un burdo montaje fotográfico, la futura línea de transmisión de HidroAysén en las Torres del Paine, lugar por el cual nunca pasará”. Este último punto lo clarificó el día previo a El Mercurio Patricio Badinella, director creativo de Think 3 -agencia que asesora a Patagonia sin Represas- ya que tal pieza gráfica iba acompañada de varias más que mostraban también líneas de transmisión frente a los moais de Isla de Pascua y otros emblemáticos hitos turísticos chilenos: "No estábamos engañando. Invitábamos a cuestionarnos por qué en esos lugares no y en la Patagonia sí" explicó el profesional al medio.

Matías Asún, psicólogo social de profesión, ha relacionado la campaña de HidroAysén con las ofensivas publicitarias FUD (fear, uncertain y doubt; miedo, incertidumbre y duda), que utilizan información negativa, vaga o sesgada con el fin de perjudicar a la competencia o infundir miedo para lograr adhesión a determinado producto o idea. Sus críticas las reiteró el viernes pasado en El Café de la Tarde de Radio Cooperativa, programa conducido por el periodista Iván Valenzuela.

"AYSÉN NO NECESITA ESTOS GRANDES PROYECTOS PARA DESARROLLARSE"

• Senador RN Antonio Horvath reafirmó su crítica posición en debate televisivo con HidroAysén organizado por la Multigremial.

• El jueves 2 de diciembre se realizó encuentro en Canal 4 Rocco TV de Coyhaique, donde confluyeron sectores productivos, medios de comunicación y representantes de organizaciones de la sociedad civil.
• En la ocasión el vicepresidente ejecutivo de la empresa, Daniel Fernández, respondió ante el emplazamiento sobre los problemas que presenta hoy la zona donde Endesa construyó Ralco y Pangue, Alto Bío Bío y Santa Bárbara (ambas pagan la energía más cara de Chile, según la encuesta Casen 2009 son la primera y tercera comunas más pobres del país y en Alto Bío Bío la tasa de suicidios triplica la media nacional), que “yo no quiero eso para la región”, restringiendo su respuesta sólo al costo de la electricidad.

“Aysén no necesita de estos grandes proyectos para desarrollarse. Tenemos vocaciones como para levantar nuestra calidad de vida y gravitar a nivel nacional e internacional sin HidroAysén, sin Endesa, sin Energía Austral”.

Con esta sentencia inició el jueves último el senador Antonio Horvath su participación en un debate organizado por la Multigremial en el cual participaron el vicepresidente ejecutivo de HidroAysén, Daniel Fernández, representantes de los gremios productivos adscritos a la organización privada, los medios El Patagón Domingo, radios Ventisqueros y Santa María, y diario El Divisadero, además de público asistente. Las palabras escogidas por el parlamentario en el canal de cable Rocco TV de Coyhaique, en transmisión directa a varias ciudades de la Región de Los Lagos y por la señal de las radios Patagonia y Santa María, tuvieron como finalidad fijar su posición frente a tales iniciativas.

En dicha ronda su pregunta en concreto apuntó a la factibilidad de concretar tal proyecto si no es aprobada la línea de transmisión eléctrica, que ha manifestado la empresa que presentará a evaluación durante 2011. “El proyecto es uno, si no hay aprobación de la línea de transmisión no hay proyecto” fue la respuesta del ejecutivo de la sociedad entre Endesa y Colbún.


Multigremial y las compensaciones

El debate se inició pasadas las 19:00 horas con las consultas de los dirigentes de la Multigremial; su presidente Alejandro Cornejo, y los representantes de Ogana Marcos Peede y Sergio de Amesti, Turismo Patricio Silva, Construcción Raúl Vernal y Comercio Eladio Muñoz, cuyos planteamientos estuvieron enfocados, esencialmente, a las eventules compensaciones económicas a las que aspiran tales sectores productivos regionales. Posteriormente tocó el turno a los periodistas Loreto Paredes de radio Santa María y José Miguel Albornoz del diario El Divisadero, el reportero Osvaldo Villarroel de radio Ventisqueros y el director de El Patagón Domingo, Jorge Díaz Guzmán. En este panel también participó el senador Antonio Horvath, quien ante la afirmación de Fernández de que Chile necesita la energía de Aysén replicó que “el país necesita crecer pero tiene muchas alternativas, muchas más”.

Durante el debate, moderado por el director del diario El Divisadero y conductor del informativo de Canal 4 Rocco TV Hugo Araya, se abordaron diversos temas relacionados con el estudio de impacto ambiental de HidroAysén, como la denuncia de los sindicatos de trabajadores y profesionales de Conaf sobre presiones para aceptar que la eléctrica inunde parte del Parque Nacional Laguna San Rafael, situación prohibida expresamente por la Convención de Washington suscrita por Chile.

Sobre las compensaciones se discutieron los requerimientos de la Multigremial en el sentido de generar un menor impacto por las líneas de transmisión, reforestar en sectores sin aptitud ganadera, patente o royalty por el uso del agua (un 5 % del valor del MW vendido), campaña de reposición de imagen regional devaluada, energía de menor costo para Aysén, cambio en la matriz eléctrica regional para eliminar el uso del diesel y pavimentación de 300 kilómetros del Camino Longitudinal Austral además de caminos secundarios para uso público. Sobre el eventual royalty y la pavimentación, la negativa de Fernández fue clara: “A nosotros nos excede completamente esa discusión, estamos hablando de una Ley” dijo sobre lo primero, “no es rol del proyecto ni de los privados pavimentar, eso es rol del Estado” señaló sobre lo segundo. En este sentido el senador RN matizó la petición de compensaciones económicas de los sectores productivos, señalando que “hay valores intrínsecos como vivir en la Patagonia y tener un privilegio ecológico, que no tiene un valor económico. Yo creo que eso es súper importante tenerlo claro”.

Bajo esta misma figura, la directora de la Cámara de Turismo de Coyhaique y miembro de la organización (además de adherente de la campaña Patagonia sin represas), Miriam Chible, desde el público emplazó a Alejandro Cornejo a definir si, de no cumplirse los 7 puntos planteados por la organización, ésta dará un rechazo explícito a HidroAysén. El aludido respondió que “hemos armado un protocolo, un trabajo bastante serio donde tenemos 7 puntos fundamentales donde tenemos en claro que no todos corresponden a la empresa, eso lo sabemos muy bien. Y creemos que en aquéllos donde sí le corresponde a la empresa, nosotros tenemos que ser bastante serios en abordar el tema y en ese sentido la decisión es sí (rechazarán el proyecto si no cumplen)”, agregando que también hay materias de legislación que ameritan trabajar con parlamentarios y el Ejecutivo, por lo cual “nosotros hemos trabajado seriamente en función de una propuesta y me parece, se ha expresado aquí también, que hay una voluntad respecto incluso de aquellos puntos que no le corresponden necesariamente a la empresa y yo quiero pensar que eso va a ser así”.


Problemas actuales en Alto Bío Bío: “Pregúntenle a Endesa”

El periodista de la Coalición Ciudadana Aysén Reserva de Vida (Coalición ARV), Patricio Segura, se refirió a la contradicción existente entre la política de responsabilidad social empresarial que HidroAysén (controlada por Endesa y Colbún) aplica y propone en la Región de Aysén y los problemas sociales actuales en Alto Bío Bío y Santa Bárbara, donde Endesa construyó Ralco y Pangue; ambas comunas pagan la energía más cara de Chile e incluso más que en Aysén, según la encuesta Casen 2009 Alto Bío Bío es la comuna más pobre del país con un 50 % de sus familias bajo la línea de la pobreza y Santa Bárbara es la tercera más pobre, y en Alto Bío Bío la tasa de suicidios triplica la media nacional. Ante esto Fernández respondió que “yo no represento a Endesa, yo represento a HidroAysén y a un proyecto específico. Todos los proyectos son distintos a nivel del país y la verdad es que así como tú haces esas afirmaciones, también he sabido de gente incluso de la región que ha ido a Ralco, a Pangue, y tiene otras apreciaciones. Es cierto que el tema de Santa Bárbara es una de las tarifas más altas que existen en Chile. Y yo por lo menos no quiero eso para la región. No me parece adecuado que si se van a entregar recursos de una región se paguen las tarifas más altas de Chile, no está bien eso. Y eso es lo que hemos planteado en este caso. Sobre Ralco y Pangue tendrá que responder Endesa, y la gente de Endesa de su época. Yo no represento a Endesa”.

Concluyendo el debate, el coordinador de la Coalición ARV, Peter Hartmann, cuestionó la política de responsabilidad social empresarial de HidroAysén por la intervención ambiental en los ríos Baker y Pascua y social en las comunidades a través de la entrega de dinero. Sobre esto Fernández señaló que “es un punto de vista que es muy respetable, que no comparto, pero no tengo nada que responder”.

Participaron entre los asistentes representantes de la Coalición ARV, el Consejo de Defensa de la Patagonia, sindicatos de trabajadores, la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén y la Corporación Aysén por Aysén, entre otras organizaciones locales.

Rotunda jornada de rechazo a HidroAysén y Energía Austral en Coyhaique

• Más de medio millar de personas marchó este sábado por las calles de la capital de Aysén.

• Bajo el lema “Ahora + que nunca… la Patagonia la defendemos todos” los ayseninos se movilizaron, a pesar de la intensa lluvia matinal, por la naturaleza, su tierra y su gente.

A pesar de la lluvia que durante la mañana del sábado se desató sobre Coyhaique, más de 500 personas y una cincuentena de vehículos recorrieron pasadas las 3 de la tarde las calles de la capital de la Región de Aysén, con una sola detención: las oficinas de HidroAysén. La idea fue unirse a las manifestaciones y actividades culturales que desde el viernes y hasta el sábado se realizaron en Copiapó, Valparaíso, Santiago, Concepción, Temuco, Valdivia, Panguipulli, Puerto Montt y Puerto Aysén en rechazo a diversos proyectos hidroeléctricos en la Región de Aysén y la línea de alta tensión asociada. Sumando, fueron centenares los chilenos que salieron a las calles a dar su opinión.

Con escolta de Carabineros y luego de dos horas y media de movilización, los manifestantes de Coyhaique confluyeron en el gimnasio del liceo Juan Pablo II, donde se presentaron artistas regionales que adhieren a tal lucha socioambiental, y se realizaron actividades para los niños como pintacaritas y otros juegos.

La marcha, que tenía el lema “Ahora + que nunca… la Patagonia la defendemos todos” contempló la participación de personas de Coyhaique pero también de localidades como Puerto Aysén, Cochrane y Villa O’Higgins, entre otros poblados, quienes reafirmaron su compromiso para evitar que los ríos Baker, Pascua y Cuervo, como los primeros, sean represados y el territorio cruzado por miles de torres de alta tensión.

La actividad fue organizada por el movimiento ciudadano Patagonia sin Represas que integra a más de una decena de organizaciones regionales que se oponen a estos proyectos, a pocos días de conocerse la última encuesta Ipsos que consignó que a septiembre de este año el rechazo a los proyectos hidroeléctricos en Chile llegó a un 57,8 %, su nivel histórico más alto. Incluso, una encuesta de la Universidad Andrés Bello y Opina, dada a conocer este lunes, confirma un 79 % de rechazo a los proyectos hidroeléctricos en Aysén entre 800 entrevistados, según consignó la prensa nacional.

PUERTO AYSÉN

COPIAPÓ

VALPARAÍSO

SANTIAGO

TEMUCO

VALDIVIA

PANGUIPULLI

PUERTO MONTT

CANAL 13 REVELA ÚLTIMA ENCUESTA IPSOS QUE CONSIGNA UN 57,8 % DE RECHAZO A CENTRALES HIDROELÉCTRICAS EN AYSÉN

• El resultado, que fuera informado en una presentación del centro de estudios de septiembre de este año pero que recién fuera divulgado masivamente este jueves, es el nivel de oposición más alto desde que se comenzara a medir el tema en abril de 2008.

Un 57,8 % de rechazo, el más alto desde que se comenzara a medir la opinión ciudadana sobre el tema, presentan en la actualidad los proyectos de centrales hidroeléctricas en Aysén, según revelara el reportaje “La batalla de HidroAysén”, del periodista Paulo Ramírez, que se emitiera la noche del jueves en el informativo central de Canal 13. La crónica expuso los datos de la última encuesta Ipsos, de septiembre de 2010 pero que recién esta semana se conocieron masivamente, que dan cuenta que sólo un 31,1 % de la población nacional apoya las iniciativas de HidroAysén y Energía Austral. Se trata del último sondeo nacional conocido en la materia.

Este peak representa un nivel histórico desde que se conocieran las intenciones de construir 2 represas en el río Baker y 3 en el Pascua por parte de la sociedad de Endesa y Colbún, y 3 en los ríos Cuervo, Blanco y Cóndor, por Xstrata.

Desde 2008 Ipsos viene midiendo el nivel de apoyo y rechazo a estas iniciativas, partiendo en abril de ese año con un 54,7 % de respaldo y un 37,4 % de oposición, relación que ha dado un vuelco total y que hoy deja en claro que la gran mayoría de los chilenos se opone a las centrales hidroeléctricas en Aysén.

El estudio fue de carácter cuantitativo con entrevistas telefónicas aplicando cuestionarios semi estructurados de 20 minutos de duración a un total de 1.009 hombres y mujeres mayores de 18 años de Arica a Punta Arenas. Se desarrolló entre el 4 y el 22 de agosto de este año en más de 50 comunas de todo el país.

Ver encuesta completa en:

http://www.ipsos.cl/estudio/Informe_de_actualidad_Sept2010_vfc.zip