“Se habla de política pública energética y nunca le han preguntado a la gente”

• Comunidades de Aysén critican cómo se elaboró proyecto de Carretera Eléctrica Pública.
• La Coordinadora Regional Anti Represas de Aysén, que agrupa a decenas de organizaciones de la Patagonia críticas de HidroAysén y Energía Austral, apuntó a la falta de participación de los ciudadanos y las comunidades en el diseño de la iniciativa.
• En su opinión con este proyecto “se está legislando a favor de HidroAysén y los mega proyectos que Chile ya no acepta”.

Movilización en Coyhaique en rechazo a represas.

La Coordinadora Regional Anti Represas de Aysén, que agrupa a decenas de organizaciones de la zona austral, expresó hoy su “molestia” por el proyecto de ley de Carretera Eléctrica Pública que el gobierno enviará próximamente al Congreso. Partiendo porque, independiente de su contenido, no habría considerado en su elaboración la opinión de los actores más importantes y quienes tienen en vilo varios mega proyectos de generación energética, particularmente la termoeléctrica Castilla y las hidroeléctricas de HidroAysén y Energía Austral.

“Hemos sabido por la prensa del diseño de este proyecto de ley, el cual ha sido consensuado con los grandes actores del empresariado eléctrico. Pero en ninguna parte se le consultó a las comunidades, en ninguna parte se hicieron cargo de ver esto como una verdadera política pública, sino que se pretende imponerlo al resto de los chilenos” señalaron en la organización. “Se habla de política pública energética y nunca le han preguntado a la gente. Eso por cierto que molesta” fue uno de sus cuestionamientos.

Al respecto Luis Alberto Gómez, de la Agrupación Cultural y Ambiental Viva de Coyhaique, expresó que “no se puede hablar de Carretera Eléctrica Publica cuando el acceso sería para algunos privados, impulsando el Presidente que sean públicos los costos pero privadas las utilidades”. Agregó que “se incrementa la ineficiencia eléctrica al existir grandes líneas de transmisión con enormes pérdidas, siendo los riesgos por corte directamente proporcionales al largo de la línea”.

Asambea Coordinadora Regional Anti Represas.

Concordó Francesca Brautigam, profesional de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida, para quien “los riesgos no son solo naturales, porque esta iniciativa permite proyectar miles de kilómetros de conflictos sociales producto de controversias económicas, políticas, y amenazas a la calidad de vida de las personas, porque la paz es un valor importante. Son miles de kilómetros de posible militarización”.

Como habitante de Aysén la joven apuntó a la “reducción de la participación ciudadana y, por tanto, de poder decidir sobre qué tipo de desarrollo queremos, y también el derecho a la propiedad privada en beneficio de las grandes empresas”.

Para Gómez esto es un error estructural en torno a la política energética. “Al generar la energía en lugares distantes a los centros de consumo, se distancia el beneficio del impacto, lo que incrementa las desigualdades dentro del país” explicó. “Al traer la energía desde grandes distancia se desincentiva la generación local, afectado la producción eléctrica de menor escala y la robustez del sistema eléctrico. Y esto último incrementa la monopolización aún mas del sistema” puntualizó.

“Nuevamente se le está metiendo la mano al bolsillo de todos los chilenos para favorecer a los mismos empresarios, los que ejercen influencias en el Congreso para mantener una de las tarifas eléctricas más caras de Latinoamérica, lo que les genera millonarias utilidades” dijo Gómez. Y concluyó: “El mensaje del gobierno es claro: nos está diciendo a los chilenos que la propiedad privada en este país termina cuando choca con la ambición de una gran empresa eléctrica o minera”.

En la coordinadora, que organiza periódicas asambleas en la región de Aysén donde se planifican actividades de diversa índole, señalaron que iniciarán un proceso de información a la comunidad sobre esta iniciativa e hicieron un llamado a los parlamentarios a no seguir el juego del gobierno que simplemente “está legislando a favor de HidroAysén y los mega proyectos que Chile ya no acepta”.

Activa y colorida presencia de Patagonia sin Represas en ExpoPatagonia 2012

• Candidata a reina subió al escenario con un gran lienzo alusivo a la causa.

Stand (Foto: Coalición ARV)

Una activa y colorida presencia tuvo el movimiento Patagonia sin Represas en la última versión de la Expopatagonia de Coyhaique, que se desarrolló en el sector medialuna de El Claro desde el jueves 2 al domingo 5 de febrero. Con un stand en el que los asistentes pudieron acceder a información, folletería y todo el material alusivo a la principal causa socioambiental del país, se logró el objetivo: sensibilizar a la comunidad sobre los negativos impactos de los proyectos de HidroAysén y Energía Austral

Candidata (Foto: Rodrigo de los Reyes)

Para los organizadores, la concurrencia fue un éxito. Tanto así que incluso una de las candidata a reina subió al escenario con un gran lienzo Patagonia sin Represas, el que desplegó generando el inmediato aplauso de los presentes.

Fue así que durante los 4 días la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida y el Comité pro Defensa de la Flora y Fauna entregaron cientos de calendarios, folletos de la Ruta Turística Patagonia sin Represas, stickers, y los libros “Chile necesita una gran reforma energética”, “Carta Pastoral del Agua”, “Patagonia Herida!” y el compilado de insertos publicados en ya de 6 años de campaña.

Además, jóvenes voluntarios se instalaron en el lugar a pintar poleras con leyendas relacionadas con la defensa de la Patagonia.

Fotografías: Rodrigo de los Reyes Recabarren /Coalición Ciudadana Aysén Reserva de Vida

“Todo el proceso de HidroAysén está viciado, nunca debió entrar siquiera al SEIA”

• Conclusión de Comisión de DDHH de la Cámara de Diputados, que investigó irregularidades en tramitación del proyecto:
• La mayoría de los diputados integrantes de la Comisión de Derechos Humanos constituida en investigadora de HidroAysén aprobó el informe final: Cristina Girardi, Sergio Ojeda, Enrique Accorsi, Alfonso De Urresti, Gabriel Asencio, Hugo Gutierrez y Fidel Espinoza. En contra del resultado de la exhaustiva investigación votaron Cristian Letelier y Joel Rosales.

Parlamentarios luego de la histórica votación.

Después de ocho meses de trabajo la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, constituida en investigadora luego de la aprobación del controvertido proyecto HidroAysén en mayo 2011, los diputados integrantes entregaron su categórico veredicto: “Todo el proceso relacionado con HidroAysén está viciado, desde su inicio, por lo cual nunca debió entrar siquiera al SEIA”. Confirmaron de esta forma las reiteradas denuncias del Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP), y la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida junto a numerosas organizaciones regionales y nacionales y ciudadanos.

Comisión investigadora en Coyhaique.

La votación fue recibida positivamente por el CDP, “es un regreso del mundo político transversal ante tantas irregularidades vistas en torno a las represas en Patagonia”. Y fue respaldada mayoritariamente por los diputados Cristina Girardi (PPD), Sergio Ojeda (DC), Enrique Accorsi (PPD), Alfonso de Urresti (PS), Gabriel Asencio (DC), Hugo Gutierrez (PC) y Fidel Espinoza (PS), mientras que Cristián Letelier (UDI) y Joel Rosales (UDI) votaron en contra del resultado de la exhaustiva investigación.

Para la diputada Girardi, una de las conclusiones principales de la comisión es que deja establecido que “éste es no un problema de hoy, de este gobierno en particular (…)”. “A pesar de que el proyecto no debió haber entrado en evaluación y continuó el proceso, toda la evaluación posterior muestra muchas irregularidades en términos de falta de información, pero también de cambio en los informes –técnicos” agregó la parlamentaria. “El proyecto no cumplió con todos los requisitos y claramente la institucionalidad se corrompió y finalmente falló en relación al procedimiento que tenía que evaluar este proyecto”, puntualizó Girardi.

Si bien la votación de la comisión era esperada, ahora falta que se defina en el pleno de la Cámara de Diputados, por lo que se estima que esta última instancia podría realizarse en marzo próximo. Luego de ello, se evacuará a la Corte Suprema para que lo considere en la resolución de los alegatos presentados por los abogados opositores a HidroAysén. Igualmente, a la Contraloría y el Ministerio Público, toda vez que se considera que existen argumentos para impulsar una acción de nulidad de derecho público.

Comisión investigadora en Coyhaique.

El presidente de la comisión, Sergio Ojeda, adelantó en un medio radial que en la evaluación y aaprobación del proyecto de cinco represas en la Patagonia “hubo presiones indebidas por parte de autoridades de gobierno, faltas a la Ley de Probidad, inhabilidades que no se explicitaron a tiempo, en fin, la aprobación de este proyecto es, a lo menos, cuestionable".

Cabe recordar que la Comisión Investigadora se conformó ante la petición formulada por 55 diputados y que durante los ocho meses de la investigación escucharon los testimonios de autoridades regionales, nacionales, servicios técnicos evaluadores –quienes denunciaron cambio en los informes-, profesionales de organizaciones ambientales, abogados, etc., e incluso parte de la comisión sesionó en Coyhaique para recibir declaraciones de los habitantes de Aysén.

“Plan energético de Piñera demuestra vulnerabilidad del gobierno ante el lobby empresarial”

• Afirman desde Patagonia sin Represas.
• Patagonia Sin Represas considera un “bluff” el Plan Energético del Presidente Piñera anunciado este jueves en la Cena Anual de la Energía porque en él no dice que “para implementarlo es imprescindible hacer una profunda reforma energética”, indicó el presidente de Ecosistemas, Juan Pablo Orrego.
• Desde Aysén, la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida cuestionó el doble discurso presidencial: “Si se apuesta por la eficiencia y las renovables no convencionales, no necesitamos HidroAysén ni la energía nuclear, por tanto su propuesta es contradictoria”.

Presidente Sebastián Piñera en Cena Anual de la Energía (fuente: La Tercera).

Como “lamentable” calificaron en el Consejo de Defensa de la Patagonia el discurso del Presidente Sebastián Piñera sobre un Plan Energético para Chile, en medio de la controversia latente por la próxima votación del proyecto hidroeléctrico Río Cuervo (Energía Austral) por parte de la Comisión de Evaluación Ambiental de Aysén y a la espera del fallo de la Corte Suprema con relación a la ilegalidad de HidroAysén. Sus declaraciones, hechas en la Cena Anual de la Energía, fueron evaluadas como “intervencionismo político gravísimo” por los integrantes de la Campaña Patagonia Sin Represas.

Para los miembros de la organización, cuando Piñera señala que para desarrollar su plan se requiere hacer cambios importantes pero no explicita el detalle de la reforma, sólo refuerza lo que las organizaciones ciudadanas y ambientales, en conjunto con expertos y asociaciones de energías renovables, han demandado hace años sin encontrar respuesta satisfactoria en el ejecutivo. Esto porque fue lo que se planteó al país a través del Presidente hace unos meses, cuando los integrantes de la Comisión Ciudadana Técnico Parlamentaria (CCTP) se reunieron con el ministro de Energía Rodrigo Álvarez y otros asesores de gobierno con el objetivo de mostrarle una hoja de ruta que lleve a nuestro país por el camino democrático y sustentable en materia energética. “El diagnóstico es el correcto, lo que tenemos hoy no sirve y afecta la calidad de vida de millones, sin embargo las medidas propuestas son insuficientes” indicó Matías Asún de Greenpeace. “Sin embargo, el Presidente no escucha e insiste en apostar por las mega represas -que destruirían la Patagonia y 2.000 kilómetros del territorio-, por la energía nuclear y por cambios cosméticos” apuntó.

Juan Pablo Orrego.

Para el presidente de Ecosistemas, Juan Pablo Orrego, “es realmente lamentable del discurso de Piñera, porque esta embestida energética evidencia su vulnerabilidad política ante el fuerte lobby empresarial de clanes tan predominantes en Chile como son los Matte en Colbún”, haciendo alusión al grupo económico hoy asociado con Endesa-Enel para construir HidroAysén. “Más aún en un año cuando las elecciones municipales marcan la carrera política en que sabemos que el empresariado paga ciertas candidaturas”, agregó el dirigente.

“El Presidente sigue aportando a generar un clima de indignación, yendo en contra de la democracia chilena, con medidas que claramente van en beneficio de unos pocos, sacrificando a la gran mayoría que rechaza las represas en Patagonia, el desarrollo nuclear, la aguda concentración empresarial en el sistema de generación energética, etc.” afirmó al respecto Sara Larraín del Programa Chile Suentable, quien se retiró negativamente sorprendida de la Cena Anual de la Energía realizada en Palacio Riesco.

Respecto al anuncio de la carretera eléctrica que hiciera el presidente Piñera, Flavia Liberona directora de Terram alertó que cuando éste gobierno insiste en invertir en la llamada “carretera eléctrica” lo que claramente está haciendo es eludir el rol de servidor público, beneficiando a grandes privados y allanándole el camino a la línea de transmisión para facilitar la materialización de las represas en la Patagonia con recursos del Estado, es decir de todos los chilenos. Liberona aseguro además, a diferencia de lo dicho por Piñera que “la institucionalidad ambiental no funciona y la ciudadanía no confía en ella y que es de conocimiento público que las servidumbres eléctricas se imponen ante la propiedad privada, lo que desatará un conflicto de proporciones en ocho regiones de Chile y en 2.000 km lineales”, puntualizó la representante de Terram.

Desde Aysén, Peter Hartmann, coordinador de la la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida, puntualizó que ”el discurso es claramente incoherente. Dice apoyar la eficiencia energética y las energías renovables no convencionales, pero a la vez necesario sacrificar la Patagonia, en circunstancias de que con ahorro, eficiencia y ERNC no es necesario HidroAysén ni las nucleares, como ha quedado demostrado en diversos estudios”.

El tortuoso derrotero del Paso San Carlos para convertirse en monumento histórico

• Cuando la protección del patrimonio de Chile baila al son de la música que pone HidroAysén.
• Los límites originales que propuso el Consejo de Monumentos Nacionales para salvaguardar la integridad de los vestigios más antiguos de una obra de ingeniería materializada en Aysén quedarían obsoletos si avanza una nueva versión planteada por el organismo para “adapatarse” a las faenas que materializaría el proyecto hidroeléctrico en la zona del Saltón del río Baker.

Saltón del río Baker frente al Paso San Carlos (foto de Carlos Garrido).

Una menuda sorpresa se llevó el arquitecto Peter Hartmann al recibir el ordinario 6.076 del 11 de noviembre pasado con el cual el Consejo de Monumentos Nacionales dio respuesta a una misiva que remitiera al organismo hace exactamente un año solicitando información sobre el estado de tramitación de la declaratoria del Paso San Carlos (en el sector de la angostura del río Baker conocida como El Saltón) como monumento histórico nacional. Luego de varios años de trabajo, Hartmann junto al antropólogo social Mauricio Osorio habían logrado que el consejo declarara el 12 de mayo de 2010, por unanimidad, como monumento histórico tal sitio, restando sólo el respectivo decreto del Ministerio de Educación. Pero desde esa fecha, nada se ha sabido. Y todo a causa de HidroAysén.

Paso San Carlos (Jorge Uzon).

El Paso San Carlos es, según señala el expediente de postulación, “parte de un camino apto para tránsito humano, de animales y de carga, construido por medio del despeje de vegetación y tronadura de roca, en un acantilado de unos 590 metros de altura. El Paso se emplaza entre 25 a 80 m. de altitud sobre el Río Baker y tiene una longitud de 644,67 metros”. Es reconocido como un hito regional y los pobladores le han denominado desde siempre Paso Lucas Bridges, dado que lo asocian esencialmente a la presencia en la zona de Esteban Lucas Bridges, administrador de la compañía ganadera Posadas de Hobbs y Cía. concesionaria de los terrenos donde se emplaza actualmente la estancia Valle Chacabuco, futuro Parque Patagonia. Durante la recopilación de antecedentes para la declaratoria, Mauricio Osorio descubrió que en realidad la construcción la realizó la Comisión de Límites en 1901 bajo las instrucciones del ingeniero Ricardo Michell, durante los trabajos de reconocimiento del territorio con miras al laudo arbitral de 1902 para definir la potestad chilena o argentina sobre el territorio patagónico.

Tales circunstancias convierten el sitio en “una obra de suma relevancia en la historia de la ingeniería de caminos de principios del siglo XX en la región de Aysén” según reza el expediente, por lo cual el pasó lógico era buscar un mecanismo especial de protección, más aún considerando que sería el vestigio de construcción más antiguo de la región. Pero algo se interpuso en su camino.

¿Proteger o no proteger?

Paso San Carlos (Jorge Uzon).

Cuando el Consejo de Monumentos Nacionales –organismo revisor del estudio de impacto ambiental de HidroAysén y por tanto necesariamente conocedor del proyecto- acordó el 12 de mayo de 2010 que el Paso San Carlos fuera declarado monumento histórico, fijó claramente el perímetro: “Por un lado con límites hacia el río Baker definidos por sobre la cota de inundación planteada por el proyecto HidroAysén, y por el otro lado, el correspondiente al cerro, siguiendo el criterio de la cota superior de altas cumbres, para proteger el paisaje ambiental”. Hasta ahí todo bien, se avanzaba en la protección de un potencial monumento nacional pero adaptándolo a las necesidades de un proyecto privado de carácter energético. Pero no todo estaba saldado.

En tal acuerdo los consejeros consideraron sólo el área de inundación y no los trabajos y construcciones necesarias para concretar la represa Baker 2, por lo cual de materializarse la iniciativa varias faenas e instalaciones quedarían dentro del futuro monumento. Y nadie quería eso. Ni siquiera el gobierno, según se colige al saber que cuando la Comisión de Evaluación Ambiental aprobó el EIA de HidroAysén el 9 de mayo de este año puso como condición explícita “confirmar que no habrá interferencia de la declaratoria en curso del Monumento Histórico el Paso San Carlos y el proyecto HidroAysén”. Ahora, como la empresa tiene claridad con relación a la imposibilidad de cumplir con esta exigencia, en su reclamación al Comité de Ministros solicitó de plano la eliminación de tal compromiso.

Paso San Carlos (Víctor Formantel).

Con todos estos antecedentes, estaba clara la incompatibilidad entre salvaguardar el Paso San Carlos según los límites determinados por el Consejo de Monumentos Nacionales y el proyecto HidroAysén tal cual fue aprobado. Esto podría explicar el nulo avance en la tramitación de la declaratoria desde el 12 de mayo de 2010.

Fue en este limbo que Peter Hartmann, quien ha oficiado como visitador especial del organismo, recibió el ordinario 6.076, firmado por el secretario ejecutivo del consejo Emilio de la Cerda Errázuriz. En éste informa el funcionario que a la luz de tal situación “el Consejo de Monumentos Nacionales ha propuesto un nuevo plano de límites que considera los siguientes límites - Norte: eje central del cauce del río Baker – Este: eje de quebrada, distante a aprox. 50 m de los elementos de infraestructura del Central Baker 2: “Canal de descarga” y “Ataguía” – Sur: línea de cota a 600 m en Cordillera de Los Andes – Oeste: línea perpendicular desde centro del río Baker hasta el límite con la propiedad del Sr. Luis Armando Ganga Roa”. Con estos nuevos límites se confeccionaría un plano borrador con el nuevo polígono, el cual se enviaría a la eléctrica y a Osorio, quien hasta el momento nada ha recibido.

Para el antropólogo social de la Universidad de Chile esta situación “debilita la posición del Estado chileno ante privados a los que no les interesa reconocer ni respetar el patrimonio cultural aysenino, como ha demostrado HidroAysén. El Paso San Carlos ha sido declarado monumento histórico con un polígono determinado que debiese ser respetado. Esperaré el plano que el consejo indica nos hará llegar prontamente, para estudiarlo y emitir opinión al respecto. Pero en principio creo que el polígono original es el que debe mantenerse”. Agrega que “el Paso San Carlos es sólo un ejemplo de lo que ocurre cuando los mega emprendimientos golpean la mesa. Hay otras zonas de la región con evidencias culturales prehispánicas e históricas que también están en peligro”.

Por su parte, Peter Hartmann señala que “es lamentable que la secretaría del CMN, que conociendo el proyecto HidroAysén estableció y revisó en terreno un deslinde que aprobó el consejo por unanimidad, ahora intente adaptarlo al gusto de la empresa, en vez de cautelar el interes nacional. Lamentamos además la increíble demora del Ministerio de Educación en decretar este monumento nacional, lo cual es una pésima señal de la importancia que tiene nuestro patrimonio para ese ministerio”.

Así dadas las cosas, habrá que esperar para ver qué resuelve en definitiva el Consejo de Monumentos Nacionales para proteger este patrimonio histórico, vestigio de los primeros aprontes en la exploración de la región de Aysén, en la Patagonia chilena. Algo que estaba agendado para avanzar hoy martes 29 de noviembre, cuando sesionara la Comisión de Arquitectura de la entidad.

El 10 de diciembre se reinician en Coyhaique movilizaciones públicas en rechazo a HidroAysén y Energía Austral

• Organizaciones convocan bajo el lema “Volvemos a la calle, Patagonia Sin Represas”.
  
• Luego de varios meses sin manifestaciones masivas, en la capital de la región de Aysén se están preparando para iniciar una nueva ofensiva ciudadana contra las hidroeléctricas.
  

Movilización en Couyhaique.

El sábado 10 de diciembre. A las 15:00 horas. En la plaza pentagonal de Coyhaique. Tales son la fecha, hora y lugar escogidos por los ayseninos para iniciar una nueva ofensiva de rechazo a los proyectos HidroAysén y Energía Austral. Han pasado varios meses desde que se realizaran las últimas protestas en la región contra el emprendimiento de Endesa y Colbún, y casi 7 desde que la gran marea de rechazo a la aprobación de sus cinco represas en la Patagonia encendiera la mecha del reclamo social y público generalizado al sistema social y económico chileno, que tuvo su mayor representación en el movimiento estudiantil.

En El Manzano amenazado or HidroAysén.

La manifestación se realizará mientras aún quedan pendientes esenciales asuntos sobre el proyecto HidroAysén: la decisión de la Corte Suprema sobre 7 recursos de protección presentados en contra de su aprobación el 9 de mayo, los resultados de las indagatorias de fiscales de Coyhaique y Santiago sobre eventuales delitos en el cambio de informes de evaluación técnica y el informe de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados constituida en investigadora de eventuales irregularidades en su tramitación. Todo con miras a que el Comité de Ministros resuelva sobre la materia, si la Justicia no dice previamente lo contrario.

La protesta, además, se realizará 10 días antes de que Energía Austral presente un nuevo compendio de respuestas (programado para el 20 de diciembre) a las preguntas que la semana pasada le despachara la Comisión de Evaluación Ambiental de Aysén mediante un nuevo Icsara.

Ardió la Constitución en Coyhaique.

Bajo el lema “Volvemos a la calle, Patagonia Sin Represas” varios referentes regionales se están organizando para la jornada, con miras a ir reactivando la causa de defensa de la Patagonia chilena. El Colectivo Jóvenes Coyhaiquinos, la Coalición Ciudadana Aysén Reserva de Vida, el Movimiento Ciudadano Patagonia Unida y el Movimiento Ciudadano Patagonia sin Represas son algunas de las organizaciones que se han unido para activar, paulatinamente, el proceso de movilización. Algo a lo cual servirá la emisión el miércoles 7 de diciembre del capítulo dedicado a HidroAysén de la serie de TVN “Por qué en mi jardín”, donde serán protagonistas la locutora de Radio Santa María de Coyhaique, Claudia Torres, y la periodista de HidroAysén María Irene Soto.

Se informó que ésta será sólo una acción más de las que se están preparando en torno a los proyectos, como las cicletadas que en Santiago se han realizado para instar a los ministros de la Corte Suprema a acoger los recursos de protección interpuestos o las vigilias diarias de 12:00 a 14:00 horas que se iniciaron este lunes 28 con personas rodeando el palacio de Tribunales con el mismo fin.